Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-387/2022 от 08.04.2022

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

№

                                                РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                       25 мая 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                Пастух В.Г.

при секретаре                                                                 Овсянниковой Е.А.

с участием представителя истца ПАО «Квадра» Филиала ПАО «Квадра» -«Белгородская генерация» по доверенности           Дьяченко Т.Ю., ответчика Зимовцева А.А., в отсутствие ответчицы Зимовцевой Н.В., извещенной о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Зимовцеву Александру Анатольевичу, Зимовцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Зимовцев А.А. являются собственником жилого помещения, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. По указанному адресу также зарегистрирована и проживает Зимовцева Н.В., которая является членом семьи собственника.

Поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение на основании договора теплоснабжения осуществляет ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация».

За период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с образовавшейся у ответчиков задолженностью по оплате коммунальных услуг за «горячее водоснабжение» и «отопление», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зимовцева А.А. и Зимовцевой Н.В. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 81067,97 рублей, пени в размере 13120,06 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1512,82 рублей, который был вынесен 26 ноября 2021 года, а впоследствии в связи с поступлением от должника Зимовцева А.А. возражений относительно его исполнения, определением того же мирового судьи от 21 декабря 2021 года судебный приказ от 26 ноября 2021 года был отменен.

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Зимовцева А.А. и Зимовцевой Н.В. за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2021 года задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 81067 рублей 97 копеек, пени за просрочку платежей – 13120 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3025 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьяченко Т.Ю. (л.д.№) заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

                                                                Ответчик Зимовцев А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, утверждая, что долг по коммунальным платежам образовался из-за трудного финансового положения. Размер задолженности не оспаривал, но просил о применении к требованиям о взыскании пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                                Ответчица Зимовцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в срок и надлежащим образом.

       При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Зимовцевой Н.В., что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2ГПК РФ).

                                                                         Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

                                                                В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                                                                Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

                                                                Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

                                                                ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №4) согласно уставу (п. 3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.

                                                                Истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в спорное жилое помещение, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии с ответчиков за период с 1 октября 2019 по 30 сентября 2021 года, как заявлено в иске.

                                                                Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК Российской Федерации).

                                                                Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК Российской Федерации).

                                                                Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                                                Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

                                                                В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

                                                                В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

                                                                Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

                                                                Размер платы за коммунальные услуги регулируется нормами ст. 157 ЖК Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что Зимовцев А.А. является собственником жилого помещения общей площадью 156,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно справке ООО «Единая управляющая компания» от 05.10.2021 в указанном жилом помещении зарегистрированы: Зимовцев А.А. и Зимовцева Н.В. (л.д.№).

                                                                 Лицевой счет указанной квартиры открыт на Зимовцева А.А.

                                                                Согласно предложенному истцом расчету ответчики имеют долг по платежам за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2019 по 30 сентября 2021 года в размере 81067 рублей 97 копеек.

                                                                Доводы Зимовцева А.А. о том, что они не проживают в <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем они не обязаны нести расходы по оплате за горячее водоснабжение и отопление, не состоятельны.

                                                                В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

                                                                При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

                                                                Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

                                                                Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

                                                                Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения Зимовцева А.А. и Зимовцевой Н.В. в организации, предоставляющие коммунальные услуги (в том числе) в указанную квартиру, или в управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный жилой № по адресу; <адрес>, с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

         Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

                                                                        Суд признает расчет задолженности достоверным, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, учитывает площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в нем лиц, тарифы, нормативы и объемы потребления тепловой энергии.

                                                                В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счету указанной квартиры, ответчики в свою очередь не предъявили доказательств погашения долга по платежам за отопление.

                                                                С 1 октября 2019 по 30 сентября 2021 года размер задолженности составляет 81067 рублей 97 копеек.

        Поскольку судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, следовательно, они обязаны ежемесячно оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплату в указанный период своевременно не вносили, в связи с чем, и образовалась задолженность, которую они обязаны оплатить в солидарном порядке.

                                                                       В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

                                                                Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности.

                                                                Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 1 октября 2019 по 30 сентября 2021 года в размере 13120 рублей 06 копеек.

                                                                Однако, статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

                                                                В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

                                                                Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

                                                                Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

                                                                Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

                                                                Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

         Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, однако заявленный размер неустойки в сумме 13120 рублей 06 копеек явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 6560 рублей. Определенная ко взысканию сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

                                                                         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3025 рублей 64 копейки, оплата которых подтверждена платежным поручением (л.д.5).

          Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

         исковые требования ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Зимовцеву Александру Анатольевичу, Зимовцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зимовцева Александра Анатольевича, Зимовцевой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 81067 рублей 97 копеек, пени в размере 6560 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3025 рублей 64 копейки, а всего 90653 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 61 копейку.

В остальной части требований ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:                                                                         В.Г. Пастух

<данные изъяты>