Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2022 от 01.11.2022

Дело №1-756/2022

79RS0002-01-2022-006333-67

(у/д №12201990001001085)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО                     05 декабря 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Биробиджана Вялкова А.А.,

подсудимого Зеленского Ю.Н.,

защитника Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЕЛЕНСКОГО ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Зеленский Ю.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18 часов 30 минут Зеленский, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой не менее 245,6867 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил там же до 19.00 часов этого же дня, а после при себе, переместив его по месту своего проживания, где незаконно хранил в помещении летней пристройки, расположенной по <адрес> в <адрес>, до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 07.00 часов до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зеленский, находясь в помещении летней пристройки по <адрес> в <адрес>, незаконно без цели сбыта из части ранее приобретённого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,52 грамма. Каннабис и масло каннабиса в указанных размерах Зеленский незаконно без цели сбыта хранил в помещении летней пристройки по <адрес> в <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Зеленский Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Зеленского Ю.Н. на стадии предварительного следствия следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении.

Согласно показаниям Зеленского Ю.Н. днём ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в нескольких километрах от его дома, для собственного употребления сорвал кусты дикорастущей конопли, которые через некоторое время отнёс к себе домой, где выложил на печь в помещении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ утром из части собранной конопли он изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Оставшуюся коноплю разложил в четыре пакета и оставил храниться в помещении летней кухни. Вечером он повздорил с женой и лёг спать. Разбудили сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещённых предметов, он ответил положительно. На место вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой наркотические средства были изъяты. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотики собрал, изготовил и хранил для личного употребления (л.д.31-34, 89-91).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные на предварительном следствии показания Зеленский Ю.Н. полностью подтвердил при их проверке на месте, рассказав об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, указав участки местности, где совершил эти действия (л.д.35-41).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием Зеленского. В района <адрес> в <адрес> Зеленский показал участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, затем помещение летней кухни, расположенное по <адрес> в <адрес>, где изготовил и хранил наркотические средства. Ход проверки показаний на месте зафиксирован в протоколе, который они подписали (76-78, 79-82).

Показания подсудимого полностью согласуются с оглашёнными показаниями его супруги – свидетеля Свидетель №3 (л.д.92-93), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером между ней и подсудимым произошёл конфликт, в результате которого она вызвала «полицию». Приехавшие сотрудники с её разрешения зашли в помещение летней постройки, где обнаружили пакеты с коноплёй и чашки со специфическим запахом. Муж пояснил, что наркотики принадлежат ему, он собрал их для личного употребления.

Полицейский взвода ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» свидетель Свидетель №4 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с напарником прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> для проверки информации о семейном конфликте. На территории домовладения обнаружили летнюю кухню, из которой исходил специфический запах. Они с хозяйкой вошли в помещение кухни и обнаружили пакеты с растительной массой, бутылки, чашки с налётом, плитку. После вошли в дом, где Зеленский Ю.Н. пояснил им, что в пакетах в летней пристройке находятся наркотические средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минут до 01 часа 20 минут на приусадебной территории <адрес> в <адрес> ЕАО обнаружены и изъяты девять полимерных бутылок, одна стеклянная бутылка, пять пакетов с растительной массой, электрическая плитка, две металлические чашки. Участвующий в осмотре Зеленский пояснил, что в пакетах находится принадлежащая ему конопля (л.д.5-13).

Из оглашенных в судебном заседании показаний понятых при осмотре места происшествия - свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что следственное действие, в результате которого на участке местности по <адрес> в <адрес> ЕАО с участием Зеленского в помещении летней пристройки обнаружены пакеты с растительной массой и другие предметы проведено в их присутствии. Зеленский пояснил, что примерно два дня назад собрал коноплю в лесополосе с целью личного употребления. Ход осмотра зафиксирован в протоколе, с которым они ознакомились и подписали (л.д.63-65, 66-68).

Осмотром предметов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете СО МОМВД России «Биробиджанский» установлены опечатанные полимерные пакеты, внутри которых находятся: в первом – две металлические миски, во втором – растительная масса, в третьем – полимерная бутылка (л.д. 47-56).

Согласно заключению эксперта изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия растительная масса со специфическим запахом в трёх полимерных пакетах чёрного цвета и в одном полимерном пакете белого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 245,6867 грамма, жидкость зелёного цвета со специфическим запахом в полимерной бутылке является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,52 грамма, на двух металлических тазиках обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.106-110).

Осмотром предметов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете СО МОМВД России «Биробиджанский» установлен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся девять полимерных бутылок и одна стеклянная бутылка, электрическая плитка (л.д. 94-97).

Согласно заключению эксперта на поверхности изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия электрической плитки выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, на внутренней поверхности одной бутылки из полимерного материала выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.116-117).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Зеленского Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Зеленского Ю.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Крупный и значительный размеры наркотических средств нашли своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку их масса определена экспертным путём, размеры наркотических веществ отнесены к крупному и значительному для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Зеленский Ю.Н. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.121-122). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленскому Ю.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления Зеленского Ю.Н. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Зеленским Ю.Н. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением Зеленского Ю.Н., на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зеленского Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковка, миски, бутылки и электрическая плитка, используемые для изготовления наркотических средств подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зеленского Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Зеленского Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством каннабисом массой 243,0617 грамма, полимерный пакет с частями растения конопля, полимерный пакет с двумя мисками, полимерный пакет с бутылкой наркотическим средством маслом каннабиса массой 0,50 грамма, ёмкость из фольги с навеской, полимерный пакет с семью бутылками, полимерный мешок с электрической плиткой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков