Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 (2-1315/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-201/2023

24RS0033-01-2022-002204-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 февраля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Урегулирования Долга» к Климову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Урегулирования Долга» (далее – ООО «ЦУД») обратилось в суд с иском к Климову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.09.2019 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (peг. № в государственном реестре МКК№) (далее - Займодавец) и Климовым А.Н. (далее - Заемщик/Должник) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (Далее - Договор микройзайма).В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен
посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма (далее –Общие условия микрозайма) в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия микрозайма).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 30000 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 05.09.2019 года (копия прилагается).Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с 05.09.2019 г. по 08.10.2019 г.
под 255.5 % годовых от суммы микрозайма.По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих
условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 08.10.2019 г. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств Должник не исполнил.Согласно
п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 255.5% годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

09.10.2019 г. Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 09.10.2019 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров, уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ЦУД».

Во исполнение требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

На дату формирования настоящего заявления общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 89850 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5 % годовых -
59850 руб. (за период с 05.09.2019 г. по 16.06.2020 г.; 210.00 руб. х 285 дн. = 59850 руб.);

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму
2500 руб. на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом.

По изложенным основаниям истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 308, 309, 310, 450, 452, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, просил взыскать с Климова А.Н. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от 05.09.2019 г. в общей сумме 89850 руб., расходы по оплате госпошлины – 2895,50 руб., расходы, понесенные за оказание юридических услуг – 2500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, с учетом внесенных ответчиком платежей, взысканных на основании судебного приказа
№ 2-1824/2020 от 18.09.2020 г., в размере 26452,63 руб., просит взыскать задолженность по договору займа № КЛ016180 от 05.09.2019 г. в размере 63397,37 руб., в том числе: основной долг – 10477,37 руб., проценты – 52920 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 2101,92 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2500 руб.

Истец ООО «Центр Урегулирования Долга» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в суд представитель не явился. В рамках искового заявления директором Кисловой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Климов А.Н. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель Оводова А.Ю. направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной нормы в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2019 г. между
ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Климовым А.Н. заключен договор микрозайма
№ №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере
30000 руб. на срок с 05.09.2019 г. по 08.10.2019 (33 дня) с процентной ставкой на сумму микрозайма 255,500 % годовых.

Согласно расписке от 05.09.2019 г., обязательства по предоставлению займа в сумме 30000 рублей были исполнены ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» надлежащим образом. Ответчиком Климовым А.Н. принятые на себя обязательства по договору в части возврата долга и процентов, не исполнены, доказательств возврата денежных средств по заключенному договору в срок и в порядке, предусмотренными сторонами, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4 договора займа начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях".

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 договора микрозайма, согласно которому, в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на общую сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

09.10.2019 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Центр Урегулирования Долга» заключен договор об уступке требований (цессии), в соответствии с которым последнему передано право (требование) по договору микрозайма № КЛ016180, заключенному с Климовым А.Н.

Условия об уступке прав (требований) согласованы индивидуальными условиями договора займа (п. 13).

Согласно расчету истца, задолженность Климова А.Н. по договору микрозайма
№ № от 05.09.2019 г. по состоянию на 16.06.2020 г. составляла 89850 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 59850 руб. за период с 09.10.2019 г. по 16.06.2020 г. (включительно).

Мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края 18.09.2020 г. постановлен судебный приказ о взыскании с Климова А.Н. задолженности по указанному выше договору микрозайма в размере 89850 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1447,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29.04.2022 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Вместе с тем, из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, представленному по запросу суда, следует, что в период с февраля 2021 г. по август 2022 г. с должника Климова А.Н. в пользу взыскателя
ООО «ЦУД» произведены удержания с пенсии по судебному приказу № 2-1824/2020 от 18.09.2020 г. в общей сумме 26452,63 руб., в томчисле: февраль 2021 г. – 1457,60 руб., март 2021 г. – 1457,60 руб., апрель 2021 г. – 1507,16 руб., май 2021 г. – 1507,16 руб., июнь 2021 г. – 1507,16 руб., июль 2021 г. – 1507,16 руб., август 2021 г. – 1507,16 руб., сентябрь 2021 г. – 1107,81 руб., октябрь 2021 г. – 1107,81 руб., ноябрь 2021 г. – 1107,81 руб., декабрь 2021 г. – 855,65 руб., январь 2022 г. – 820,25руб., февраль 2022 г. – 820,25 руб., март 2022 г. – 1507,16 руб., апрель 2022 г. – 1636,77 руб., май 2022 г. – 1636,77 руб., июнь 2022 г. – 1800,45 руб., июль 2022 г. – 1800,45 руб., август 2022 г. – 1800,45 руб.

С учетом внесенных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № КЛ016180 от 05.09.2019 г. в размере 63397,37 руб., в том числе: основной долг – 10477,37 руб., проценты – 52920 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу в удовлетворении требований в данной части в полном объеме, ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г.
N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля 2019 г. до 31 декабря
2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 июля до 31 декабря 2019 г. двукратным размером суммы займа, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен (обратного в материалы дела не представлено), договор займа заключен на срок, не превышающий одного года в период с со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ до 31.12.2019 г. включительно, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерным.

Таким образом, с Климова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 05.09.2019 г. в размере 63397,37 руб., в том числе: основной долг – 10477,37 руб., проценты – 52920 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2101,92 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. В подтверждение несения данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 18.06.2022 г., согласно которому ИП ФИО5 (Исполнитель) по заданию ООО «Центр Урегулирования Долга» в лице директора Кисловой Е.А. (Заказчика) оказывает юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов по спору о взыскании с Климова А.Н. задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора цена услуг Исполнителя составляет 2500 руб. (п. 3.1). Факт оплаты денежной суммы в указанном размере Заказчиком Исполнителю подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расходы по оказанию юридических услуг в размере 2500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Урегулирования Долга» удовлетворить.

Взыскать с Климова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> Республики Бурятия (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» задолженность по договору займа № № от 05.09.2019 года в размере 63397 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2101 рубль
92 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 2500 рублей, а всего
67999 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 13 марта 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова