Решение по делу № 1-30/2012 от 05.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой Карелиной Ю.В.,

его защитников <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в Карелиной <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> района РБ,  гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 19-7, ранее судимой:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от <ДАТА5> условное осуждение по приговору от <ДАТА4> отменено  к отбытию 5 лет лишения свободы;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом гор. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. <ДАТА7> прибыла для отбывания наказания в ИК-11 <АДРЕС> области. Постановлением <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> в соответствии со ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ РБ от <ДАТА9>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карелиной Ю.В. предъявлено обвинение в том, что  она совершила преступление не большой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> около 11 часов <ФИО6> находилась у себя дома  по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 19-7, когда <ФИО7> предложил ей  взять  деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, похищенные им в результате разбойного нападения на магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 8. В этот момент у Карелиной Ю.В. заведомо знавшей о том, что вышеуказанные деньги добыты преступным путем, возник  прямой преступный умысел, направленный на приобретение  денежных средств. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО6> <ДАТА10> около 11 часов, находясь по вышеуказанному адресу: г. <АДРЕС> рай    она РБ, ул. <АДРЕС>, 19-7, действуя из корыстных побуждений, приобрела  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, добытые преступным путем, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Карелиной Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Карелина Ю.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Карелина Ю.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником,  она понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью.

Ее защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд назначить минимальный размер наказания  с применением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, с учетом  обстоятельств, смягчающих вину Карелиной Ю.В.  полного признание вины, раскаяния в содеянном,  положительной характеристики, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель <ФИО2> также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить Карелиной Ю.В.  наказание в виде лишений свободы с применением ст. 70 УК РФ. При этом  считает, что в отношении Карелиной Ю.В. возможно применить отсрочку отбывания наказания.

Начальник  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ» УФСИН России по РБ <ФИО8> в судебном заседании  охарактеризовала <ФИО6> положительно, пояснив, что она состоит на учете с <ДАТА11>, в период  отсрочки отбывания наказания до января 2012 года ею не было допущено ни одно нарушение, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, младшему ребенку 2 года. Старшая дочь Наташа учится в третьем классе на отлично, мать воспитанием детей занимается, условия проживания хорошие,  спиртным не злоупотребляет. В 2012 году имеет нарушение, однако при проведении профилактической беседы, она взяла себя в руки, в данный момент нарушений не допущено, считает, что свои родительский обязанности она выполняет хорошо. Кроме того, с Карелиной Ю.В. были проведены психологический тесты, из выводов которых следует, что она целеустремленная, однако ведомая, что свидетельствует, о том, что она может попасть под негативное влияние, что и произошло в январе 2012 года. В данный момент она занимается воспитанием детей, планирует утроиться на работу, после определения ребенка в детский сад.

Свидетель Карелин В. в судебном заседании пояснил, что является отцом  подсудимой, может охарактеризовать ее с положительной стороны, поскольку она детей сама воспитывает, старшая Наташа отличница, младший внук очень к ней привязан, они  всячески ей помогают, чтобы дочь смогла потом выйти на работу, просил не лишать ее свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия Карелиной Ю.В. квалифицированыверно  по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карелиной Ю.В. преступления,  личность виновной, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной,  и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

При этом суд принимает во внимание наличие в действиях Карелиной Ю.В. рецидива преступления как обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Карелина Ю.В. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от <ДАТА6>.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ст. 68, ч. 5 ст. 82 и 70 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы у суда не имеется никаких оснований.

При этом суд считает возможным применить отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком Карелиной Ю.В. Карелина <ФИО10> <ДАТА13> рождения, 14-тилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ. Суд приходит к данному выводу, учитывая следующее: Карелина Ю.В. за период предоставленной ей постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>  отсрочки исполнения наказания допустила лишь одно нарушение исполнения ею родительских обязанностей, положительно характеризуется  по месту жительства УУМ  ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ» УФСИН России по РБ, осуществляющего контроль за отбыванием Карелиной отсрочки, что подтверждается письменными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Оснований для применения ст. 64  УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 81) и судебного разбирательства составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карелину <ФИО5>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ РБ от <ДАТА6> окончательно назначить в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ предоставить Карелиной Ю.В. отсрочку отбывания наказания  до достижения младшим ребенком Карелиным Валерием Витальевичем, <ДАТА13> рождения, 14-тилетнего возраста.Меру пресечения в отношении Карелиной Ю.В. -подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника <ФИО11>в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденную Карелину Ю.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

1-30/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок Закаменского района
Судья
Косыгин Евгений Александрович
Дело на странице суда
zak.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее