Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 26.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                 11 октября 2022 года                                                                 <адрес>

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № в интересах подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего 3 класса образования, женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

ФИО3 М. Б. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем незаконного оформления страховой пенсии по старости на имя своего брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и завладения ими, при этом не посвящая о своем преступном умысле брата – ФИО1

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ (далее - ФЗ № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (по состоянию на момент обращения ФИО1 для назначения пенсии), при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 М.Б., заведомо зная о том, что его брат ФИО3 М.Б. по возрасту не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а к указанному времени фактический возраст его брата ФИО1 составлял 54 года, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости его брат не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости его братом, решил обратиться к лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство для замены паспорта его брата на новый паспорт, с увеличенным фактическим его возрастом на 6 лет.

ФИО3 М.Б. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем получения страховой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с просьбой изготовить и выдать его брату ФИО1 новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным фактическим его возрастом на 6 лет.

ФИО3 М.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, предоставил в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации и две цветные фотографии его супруги.

Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство изготовило и выдало ФИО1 на имя его брата ФИО1 новый паспорт серии 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 М.Б., якобы, родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 6 лет.

Затем, ФИО3 М.Б., реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, подал от имени брата ФИО1 заявление о назначении страховой пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ, осознавая, что таким образом будет получено право на получение страховую пенсии его братом ФИО1 по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации.

При этом, ФИО3 М.Б., заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости его братом, не сообщил в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан, неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес> приняли представленный ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 6 лет, дающий право для назначения страховой пенсии по старости его брату ФИО1, и пакет документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости.

Руководителем УОПФР по РД в <адрес> на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО6 вынесено распоряжение о назначении пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 5 128, 02 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем неоднократно индексировалась.

ФИО3 М.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовавший свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у его брата оснований для получения страховой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, получил из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в виде пожизненной страховой пенсии по старости в размере 413 024, 96 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ГУ-ОПФР по <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 М.Б. в судебном заседании признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, правильность которых ФИО3 М.Б. подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что

в 2015 году, число и месяц точно не помнит, в <адрес> он по разговорам сельчан узнал, что некоторые сельчане, увеличив пенсионный возраст в паспортах, получают пенсию. Он понимал, что это незаконно. Тем не менее он решил оформить пенсию на его больного брата ФИО1, так как тот не получал никакой пенсии по болезни, оплачиваемой работы он не имел, а на лечение брата требовались финансовые средства, в которых они испытывали острую нужду. Для этого он стал интересоваться через кого можно этот вопрос решить и нашел одного мужчину, который согласился ему помочь бескорыстно. Кто был этот мужчин он сейчас не может вспомнить. Никаких денежных вознаграждений от него за оказываемую услугу тот не требовал. Тот попросил его паспорт и две цветные фотографии. Число точно не помнит, в июле 2015 года, ему этот мужчина сообщил, что в паспортном отделе <адрес> лично ему надо получить готовый новый паспорт на имя его брата ФИО1 В связи с этим он поехал в <адрес> и в паспортном отделе получил новый паспорт, где была указана дата рождения брата ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности тот родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличенным возрастом на 6 лет. Работники паспортного стола отнеслись с пониманием и ему дали паспорт на брата, где он поставил свою подпись. После чего по просьбе этого мужчины он отдал ему новый паспорт, и тот сказал, что остальные вопросы назначения пенсии решит сам. Через несколько месяцев после этого, начиная с июля 2015 года, брату назначили пенсию, и вместо него, он стал получать ее в <адрес> у доставщицы по имени Раисат. Сам он для назначения пенсии в пенсионный фонд в <адрес> не обращался, но этот мужчина к нему приносил на подпись какие-то документы. Он знал, что пенсию получал незаконно, так как пенсионного возраста брат не достиг. Предъявленное ему на обозрение выплатное дело № на имя ФИО1, ему не знакома, видит его впервые. В указанном выплатном деле имеется заявление о назначении пенсии от имени его брата без даты и подписи работника пенсионного фонда, принявшего данное заявление. Данное заявление кем составлено он не знает. Здесь же имеется копия паспорта на имя брата, где указана дата его рождения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть увеличением на 6 лет. В указанном паспорте подпись в графе «личная подпись», исполнена им. Далее в выплатном деле имеется архивная справка о том, что ФИО3 М.Б. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим совхоза «Кавказ» в <адрес>. Кем составлена данная справка и кем та выданы ему не известно. Как он знает, брат никогда не работал в указанном совхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена незаконно пенсия на общую сумму 413 024, 96 руб., которую он получил незаконно и потратил на лечение его брата.

     Виновность ФИО1    в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

              Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7, в связи с ее заявлением о рассмотрении дела без ее участия усматривается, что в результате незаконных действий ФИО1 ГУ-ОПФР по <адрес> причинен вред его имуществу и деловой репутации. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получены из средств Пенсионного фонда России в виде пенсии денежные средства на сумму 413 024, 96 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что в феврале 1999 года он перешел на должность начальника паспортно-визовой службы Левашинского РОВД, далее прослужил в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации в должности начальника миграционной службы в <адрес>, так как неоднократно менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции. ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию. Как и при каких обстоятельствах был выдан паспорт ФИО1 он не может вспомнить. Подпись в копии данного паспорта очень похоже на его. Подробности выдачи указанного паспорта, как и самого ФИО1, он сейчас не может вспомнить. Получается по этому паспорту возраст ФИО1 увеличен на 6 лет.

          Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что с 2000 года по сегодняшний день она работает доставщиком пенсий «ООО Беркут». В ее обязанности входит раздача пенсии пенсионерам согласно платежным поручениям, которые привозят к ним сотрудники ООО «Беркут» в <адрес> в месте с деньгами. Пенсионные средства, предназначенные для выплат пенсионерам из числа жителей селения Уллуая, она выдавала в здании администрации, расположенный в <адрес>. ФИО2 она знает, тот являлся пенсионером, был психически больным и получал пенсию за него его брат ФИО1.

              Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что она работает начальником архивного отдела администрации МР «<адрес>». Предъявленная ей на обозрение архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знакома и подпись исполнена ей. Обстоятельства выдачи данной справки, как и самого ФИО1 она сейчас не может вспомнить. Согласно указанной справки в документах архивного фонда № совхоз «Кавказ» <адрес> имеются сведения о трудовом стаже ФИО2 без отчества и даты рождения. На основании приказа № §2 по совхозу «Кавказ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, рабочий совхоза «Кавказ», переведен в совхоз «Уллуаинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден от занимаемой должности в связи с реорганизацией совхоза «Уллуаинский» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарплате ФИО1 в фондах №№ отсутствуют. ФИО2 является ли тем же лицом, что и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она выдала настоящую справку утверждать она не может, так как на ФИО2 других анкетных данных в архиве не имеются, в том числе и в приказах. Поэтому те могут быть как одними и тем же лицами, так и разными лицами. Поэтому эта архивная справка не являлась основанием для назначения пенсии. По этой справке работник пенсионного фонда без дополнительных проверок по установлению личности ФИО2 о том, что это лицо является одним и тем же лицом, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел право взять за основу выданную ей архивную справку.

    Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159. УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является, изъятое сотрудниками УФСБ России по <адрес> в рамках ОРМ <адрес> в ОПФР по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело № на ФИО2, в котором в числе других документов имеются: - копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии 82 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, где дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Также в пенсионном деле имеются поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 и карточка форма 1П на ФИО1, где дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о выдаче паспорта за серией 82 14 №, в копии которого указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 75-82)

          - копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что из МП ОМВД России по <адрес> изъята карточка форма 1П на ФИО2(т. 1, л. д. 17-20);

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что из РОПФР по РД в <адрес> изъято выплатное дело №№ на имя ФИО1(т. 1, л. д. 24-27);

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что из ООО «Беркут» изъяты поручения о доставке пенсии ФИО1(т. 1, л. д. 29-33);

- заключением по выплатному делу № на имя ФИО1, из которого следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пенсия на общую сумму 413 024, 96 рублей(том 1, л. д. 36);

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 25 000 руб.(том 1, л. д.141).

      Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

                       При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

        Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО3 М.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                            С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

          С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который нигде не работает, суд считает возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

                В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

              Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 М.Б. более мягкое наказание с применением ст. 64, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

              Потерпевшим ГУ- ОПФР по РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 413024 руб.96 коп.

Гражданский иск ГУ- ОПФР по РД гражданский ответчик ФИО1 признал.

При определении суммы ущерба в пользу потерпевшего суд учитывает денежные средства, которые подсудимый     возместил добровольно в размере 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Дагестанское отделение 8590 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 141).

              На основании изложенного с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ГУ- ОПФ РФ по РД следует взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением 388 024 руб.96 коп. за вычетом вышеуказанной суммы.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л :

                       Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1    наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

               Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденным по месту его жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

                Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

              Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск     ГУ- ОПФР по РД к ФИО1 удовлетворить частично.

                 Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- ОПФР по РД деньги в сумме 388 024 ( триста восемьдесят восемь тысяч двадцать четыре) руб.96 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

     Вещественные доказательства по делу: выплатное дело № на имя ФИО1, карточка 1П на ФИО1 и поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

             Председательствующий                                             А.М.Ибрагимов.