Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2022 от 01.08.2022

Судья Седлецкий А.В. № 12-144/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

31.08.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Гридина В. К. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 12.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гридина В. К.,

установил:

постановлением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 12.07.2022 Гридин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С таким постановлением не согласен Гридин В.К., в поданной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ сотрудниками полиции не проведен осмотр места происшествия, не приобщена к делу социально-бытовая характеристика потерпевшей, а также не выяснена заинтересованность свидетеля (...) при даче показаний. Находившаяся в магазине в месте предполагаемого происшествия (...) причинения побоев не наблюдала, слышала только "хлопок". Не выяснено, почему (...) обратилась за медицинской помощью лишь спустя двое суток, что не исключает возможность возникновения у нее телесных повреждений позднее. Судья не принял к сведению представленные Гридиным В.К. фотографии магазина и отказал в допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить мотив оговора со стороны свидетеля (...)

На рассмотрение дела по указанной жалобе Гридин В.К. и потерпевшая (...) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Основанием привлечения Гридина В.К., (...) к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 15.06.2022 в 16.50 час., находясь в помещении магазина ООО (...) в ходе словесного конфликта нанес (...) один удар ладонью правой руки в область спины. Затем предплечьем правой руки толкнул ее в область левого плеча, далее нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого предплечья, причинив потерпевшей физическую боль и ушиб мягких тканей с их отеком на задней поверхности грудной клетки, не повлекший вреда здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Гридина В.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; рапортом помощника оперативного дежурного о поступлении сообщения о происшествии; заявлением (...) о привлечении Гридина В.К. к ответственности по факту причинения телесных повреждений; изложенными сотруднику полиции письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля (...) выпиской из амбулаторной карты и копией амбулаторной карты (...) копией медицинской карты потерпевшей; заключением СМЭ (...) рапортом участкового уполномоченного полиции о результатах проверки; сведениями о привлечении Гридина В.К. к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения и недостоверности положенных в основу судебного постановления доказательств подлежат отклонению.

Так, событие правонарушения помимо показаний потерпевшей также подтверждается показаниями свидетеля (...) являвшейся очевидцем происшествия. С ними также согласуются показания свидетеля (...) которая пояснила, что посещала магазин в момент происшествия; направившись к выходу, услышала хлопок, после чего повернулась и, увидев, что рука Гридина В.К. находится на спине у (...) поняла, что Гридин В.К. ее ударил (л.д. 10).

Доводы жалобы о наличии у (...) оснований для оговора Гридина В.К. не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей обстоятельны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, а также с результатами судебно-медицинской экспертизы.

В ходе производства по делу позиция потерпевшей не изменялась.

Гридин В.К. при даче объяснений признавал факт нахождения его и потерпевшей в магазине ООО (...) в соответствующие время и месте, а также факт тактильного контакта с потерпевшей, объясняя свои действия тем, что с потерпевшей он "смахивал грязь" и "дружески" хлопал ее по плечу (л.д. 8, 31).

Потерпевшая на следующий день после происшествия без необоснованного промедления обратилась в орган внутренних дел с заявлением по факту причинения побоев.

В соответствии с заключением СМЭ, основанном на медицинской карте, у (...) установлен ушиб мягких тканей с их отеком на задней поверхности грудной клетки слева. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, возникло от воздействия трудового тупого предмета и могло образоваться 15.06.2022 при указанных выше обстоятельствах (л.д. 16).

Ранее Гридин В.К. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанных в ст. 116 УК РФ мотивов нанесения побоев Гридину В.К. в рамках настоящего дела не вменяется и из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с обоснованностью привлечения Гридина В.К. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено. Ходатайство Гридина В.К. о приобщении к делу схемы и фотографий помещения магазина разрешено определением судьи в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайства о допросе свидетелей Гридин В.К. не заявлял, соответствующего документа в деле не имеется. С учетом доводов жалобы схема, фотографии магазина и бытовая характеристика потерпевшей приобщены к материалам дела. Вместе с тем, из данных документов не усматривается дополнительных сведений, имеющих непосредственное значение для дела.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 12.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гридина В. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов