Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2023 от 02.11.2023

Дело №10-27/2023

11MS0037-01-2023-003659-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Печора 21 ноября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., государственного обвинителя Ратникова К.А., защитника – адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев по видеоконференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.В., на приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 26 сентября 2023 года, которым:

Морозов Алексей Владимирович, **********

**********

**********

осужденного по ст. 329 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 26 сентября 2023 года Морозов А.В. осужден ст. 329 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено осужденным в период времени с 05 ч. 05 м. до 05 часов 15 минут **.**.** у ********** в ********** Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.В. выразил несогласие с приговором мирового судьи, считает необходимым его изменить и назначить Морозову А.В. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат Бородулин В.Г. доводы жалобы осужденного поддержал, просил снизить последнему наказание и окончательно назначить наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ. Осужденный Морозов А.В. в апелляционной жалобе просил учесть, что он является патриотом и уважает государственную символику.

В судебном заседании осужденный Морозов А.В. и адвокат Бородулин В.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив уголовное дело и приговор мирового судьи в пределах, установленных ст. ст. 317, 389.19 УПК РФ, исследовав в судебном заседании материалы, характеризующие личность осужденного, протокол судебного заседания суда первой инстанции, иные материалы дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Морозова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных особенной частью УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Морозову А.В. наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивированы и обоснованы в приговоре, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно признаны в качестве отягчающих вину обстоятельств, состояние алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, и с учетом всех установленных обстоятельств справедливо пришел к выводу о невозможности применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от 26 сентября 2023 года в отношении Морозова Алексея Владимировича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, а также вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи (со дня вынесения апелляционного постановления). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-                             А.В. Коровенко