Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-317/2023 от 30.01.2023

Судья Кривопалова Д.Д.                                                                                     дело №21-317/2023

    РЕШЕНИЕ

    г.Красногорск

    Московской области                                                                                               16 февраля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыромятникова П.С. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14.12.2022 об отмене постановления ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Хряпчина В.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Сыромятникова С. С.ча к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Хряпчина В.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Сыромятников П.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14.12.2022 указанное постановление инспектора ГИБДД от <данные изъяты> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

На указанное решение суда <данные изъяты> Сыромятниковым П.С. подана жалоба в Московский областной суд, в которой он, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение городского суда отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балашихинское» Чумака А.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> Сыромятников С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. (Указанное постановление заявителем не обжаловалось).

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сыромятников П.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из постановления должностного лица следует, что <данные изъяты> в 09:50ч. по адресу: <данные изъяты>, водитель Сыромятников П.С., управляя транспортным средством Хендай Солярис г.р.з.<данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пользующимся преимуществом в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сыромятникова П.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Отменяя вышеуказанное постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» судья Железнодорожного городского суда Московской области указал на то, что в представленной заявителем копии обжалуемого постановления, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, не указаны дата и место рассмотрения дела, должность, фамилия, имя, отчество, должностного лица, вынесшего постановление и его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также реквизиты для уплаты назначенного штрафа.

Городским судом жалоба на постановление должностного лица рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия. Вывод суда первой инстанции о незаконности принятого инспектором ГИБДД решения является обоснованным.

Данное решение об отмене постановления является мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судьей городского суда сделаны неверные выводы, несостоятельны, поскольку решение принято на основании материалов дела.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения городского суда, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Вынесенное после решения Железнодорожного городского суда Московской области от 14.12.2022 постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балашихинское» Чумака А.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> может быть обжаловано заявителем в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14.12.2022 об отмене постановления ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Хряпчина В.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Сыромятникова С. С.ча к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                        подпись                                                  К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                           Секретарь: