Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 27.03.2023

Мировой судья Бакаева Н.В.                                                                          дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                               Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО2 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанный судебный акт, указав, что ФИО2 не был надлежащим образом извещен о вынесении судебного приказа №. ФИО2 с 2014 года не проживает по адресу, по которому был направлен судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ №.

Копия судебного приказа № направлена в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: Адрес.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств невозможности получения копии судебного приказа по месту регистрации, неосведомленности о его вынесении с учетом периода нахождения на принудительном исполнении не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства. Срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, однако, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи возражений суду не представлено. Довод должника о неполучении копии судебного приказа не влияет на выводы суда, поскольку данные доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью заявителя, в силу которых должник был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением в суд, материалы дела не содержат.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ссылка в частной жалобе на то, что на момент вынесения и направления должнику судебного приказа, его место жительства располагалось по иному адресу, отличному от того, по которому ставился вопрос о взыскании задолженности, в связи с чем о вынесении судебного приказа ФИО2 надлежащим образом извещен не был, его копию он не получал, не влечёт отмены определения мирового судьи. Сведений о том, что на момент вынесения судебного приказа ФИО2 был зарегистрирован по адресу: р.Адрес, 666811, по месту жительства либо по месту пребывания, не представлено, как и данных о том, что ФИО2 предпринял все меры по получению почтовой корреспонденции, направляемой по месту его регистрации (выдать доверенность другому лицу на право получения почтовой корреспонденции, оформить переадресацию почтовой корреспонденции и т.п.). При данных обстоятельствах, когда должник уклонился от получения заказного почтового отправления, дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения им воли на получение копии судебного приказа, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление судебного приказа в законную силу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка Адрес от Дата о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

    Судья                                                                                              Е.В. Козлова