Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-563/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1639/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000668-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

с участием адвоката третьего лица - Сонина М.В. - Гальфановой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мартынову Д.Д. о взыскании оплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мартынову Д.Д. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 370250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6903 руб.

Требования мотивированы тем, что между Красильниковой С.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, как владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причине вред здоровью Сонина М.В. В совершении названного дорожно-транспортного происшествия и причинителя вреда усматривается вина Мартынова Д.Д. Истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма страхового возмещения составила 370250 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Красильникова С.В., Сонин М.В.; прокурор для дачи заключения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ третьему лицу - Сонину М.В. назначен адвокат Гальфанова З.Ф.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик - Мартынов Д.Д., третьи лица: Красильникова С.В., Сонин М.В., прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения адвоката третьего лица, полагавшей подлежащим удовлетворению иск, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, суд пришел к следующему.

Мартынов Д.Д., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут водитель Мартынов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 9.9, 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по велосипедной и пешеходной дорожкам, обозначенным дорожными знаками 4.4.1 «Велосипедная дорожка» и 4.5.1 «Пешеходная дорожка» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.23.2 и 1.23.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенных слева от проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 89 км/час, которая является запрещенной для движения в населенных пунктах, передней частью своего автомобиля совершил наезд на велосипедиста Сонина М.В., который получил телесные повреждения.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Сонин М.В. получил телесные повреждения: а) закрытая травма грудной клетки в виде перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, переломов 1,2 правых ребер и 1, 2, 3, 4 левых ребер, малого правостороннего пневмоторакса; б) компрессионный нестабильный перелом тела, дужек и суставных отростков 4 грудного позвонка со смещением костных отломков в позвоночный канал; перелом тела 3 грудного позвонка; переломы правых поперечных отростков 1,4,5 грудных позвонков, левых поперечных отростков 3 грудного и 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков и 2 грудного позвонка с обеих сторон; перелом остистого отростка 6 шейного позвонка; в) ушибленные раны в правой теменно-затылочной области и на правой голени; г) ссадины на нижних конечностях, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 Приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г).

    Вина Мартынова Д.Д. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    Данные приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №).

    Из полиса ОСАГО серии ХХХ №следует, что ответчик - Мартынов Д.Д., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2115, не указан.

    На основании заявления Буглеева В.Е., действующего в интересах Сонина М.В., на основании доверенности, о страховой выплате, АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 370250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» направлена претензия №.

Ответчик ущерб истцу в порядке регресса не возместил.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент ДТП и заключения договора ОСАГО по автомобилю ответчика (договор купли-продажи от 21 июля 2021 года (далее по тексту - Федеральный закон № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор ОСАГО по автомобилю ВАЗ 2115 заключен 13 августа 2020 года сроком на 1 год.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 руб.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вина Мартынова Д.Д. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло только по вине ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

    -1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

    -1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    - 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

    - 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

    - 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как указано выше, вследствие ДТП Сонину М.В. причинен тяжкий вред здоровью, в виде телесных повреждений: а) закрытая травма грудной клетки в виде перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, переломов 1,2 правых ребер и 1, 2, 3, 4 левых ребер, малого правостороннего пневмоторакса; б) компрессионный нестабильный перелом тела, дужек и суставных отростков 4 грудного позвонка со смещением костных отломков в позвоночный канал; перелом тела 3 грудного позвонка; переломы правых поперечных отростков 1,4,5 грудных позвонков, левых поперечных отростков 3 грудного и 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков и 2 грудного позвонка с обеих сторон; перелом остистого отростка 6 шейного позвонка; в) ушибленные раны в правой теменно-затылочной области и на правой голени; г) ссадины на нижних конечностях, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Суд соглашается с расчетом истца суммы страхового возмещения, приведенным в исковом заявлении, поскольку он сделан в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, исходя из характера и степени повреждения здоровья Сонина М.В. в результате противоправных действий ответчика.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности истцом выплаты страхового возмещения в размере 370250 руб.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшей страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 370250 руб.

Поскольку в момент ДТП ответчик управлял автомобилем ВАЗ 2115 в состоянии алкогольного опьянения, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку сторона ответчика не представила суду доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, соответственно у суда не имеется правовых оснований уменьшить размер возмещения вреда.

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 370250 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу в суд иска, в размере 6903 руб., в подтверждение оплаты государственной пошлины истцом в материалы гражданского дела предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903руб. (ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №) к Мартынову Д.Д. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Д.Д. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 370250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 1 ноября 2023 года.

Судья                                                                                   В.В. Войтович