Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2021 ~ М-2797/2020 от 30.12.2020

Копия                                                                                              Гражданское дело № 2-840/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сысерть                                                                                                                            29.04.2021

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Исайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ширыкаловой Светланы Владимировны об отказе от иска по гражданскому делу по иску Ширыкаловой ФИО6 к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Ширыкалова С.В. обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании за собой права собственности на жилой дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>

29.04.2021 в суд поступило заявление истца об отказе от иска, в котором она просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении заявления истца об отказе от иска в отсутствие истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку сведения о причинах неявки им не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, в частности о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца Ширыкаловой С.В. к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, которое подано в суд до вынесения решения, в заявлении истец указала, что последствия отказа от иска ей понятны, суд находит заявленный отказ от иска добровольным и осознанным. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В адресованном суду заявлении истец указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В связи с отказом Ширыкаловой С.В. от иска к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом и принятии данного отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 645 рублей. 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату истцу из средств местного бюджета, что составляет 15 151 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Ширыкаловой ФИО7 от иска к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Ширыкаловой ФИО8 к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ширыкаловой ФИО9 из средств местного бюджета уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 15 151 рублей 50 копеек, уплаченных на основании чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                                           И.А. Баишева