Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2022 ~ М-4130/2022 от 27.04.2022

14RS0035-01-2022-007715-65

Дело № 2-4512/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                     25 мая 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Еремееву Радиону Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по двум кредитным договорам. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 781 150 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 106 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев Р. С., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09 ноября 2017 г. (протокол № 51 от 10 ноября 2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 г.) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Судом установлено, что между сторонами заключены следующие кредитные договора:

- 27 ноября 2020 г. кредитный договор № 625/0056-0503068 на сумму 2 697 326 руб. на срок по 01 декабря 2025 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых;

- 23 ноября 2020 г. кредитный договор кредитной карты № КК-651064081006 с лимитом на сумму 100 000 руб.

Банк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства.

По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам. В связи с чем образовалась следующая задолженность:

- по состоянию на 03 марта 2022 г. по кредитному договору № 625/0056-0503068 в размере 2 686 554 руб. 69 коп., в том числе основной долг 2 491 657 руб. 88 коп., проценты 188 840 руб. 83 коп., пени 6 055 руб. 98 коп.

- по состоянию на 25 февраля 2022 г. по кредитному договору кредитной карты № КК-651064081006 в размере 94 596 руб. 22 коп., в том числе основной долг 84 033 руб. 27 коп., проценты 10 252 руб. 06 коп., пени 310 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушение вышеуказанной статьи не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договорам, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленные банком расчеты задолженности, составленные в соответствии с законом и договорами, являющимися арифметически правильными, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитными договорами стороны предусмотрели, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 106 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Еремееву Радиону Степановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

    Взыскать с Еремеева Радиона Степановича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»» задолженность по кредитному договору № 625/0056-0503068 в размере 2 686 554 руб. 69 коп., по кредитному договору кредитной карты № КК-651064081006 в размере 94 596 руб.22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 106 руб., всего – 2 803 256 (два миллиона восемьсот три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 91 коп.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         п/п                                        М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья      М. А. Кузьмина

    Секретарь      Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2022 г.