Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 ~ М-96/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-307/2021

УИД 16RS0041-01-2021-000574-55

2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Валиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Валиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Валиуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых.

В соответствии с кредитным договором должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по сделке. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей 35 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля 61 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 87 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил подлежащую к взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП. В последующем между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент передал, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Затем между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании вышеуказанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Валиуллину Р.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Поскольку обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец просит суд взыскать с Валиуллина Р.Ф. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей 35 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля 61 копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 27 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 процентов годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумму неустойки начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 49,00 процентов годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валиуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Валиуллиным Р.Ф. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,00 годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, в соответствии с действующими Тарифами, с сумой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, изложенным в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, он Банку согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Инвест-проект» были переданы права требования по кредитным договора от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии). В том числе к ООО «Инвест-проект» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с Валиуллиным Р.Ф., с суммой передаваемых прав требования в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 35 копеек остаток основного долга, <данные изъяты> рубля 61 копейка – начисленные, но неуплаченные заемщиком проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) от №/С-Ф, в соответствии с которым ИП ФИО2 были переданы права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Валиуллиным Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) от №, в соответствии с которым истцу переданы в полном объеме права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Валиуллиным Р.Ф., с суммой передаваемых прав требования, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, по процентам – <данные изъяты> рубля 61 копейка.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> рублей 35 копеек и по процентам <данные изъяты> рубля 61 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты> рублей 27 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 87 копеек, которая снижена истцом до <данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него указанной просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 35 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля 61 копейка – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом в размере 49,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

С учетом приведенной выше нормы права, в данной части заявленные истцом требования также подлежат удовлетворению, с Валиуллина Р.Ф. в пользу ИП Соловьевой Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 49,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах заявленные ИП Соловьевой Т.А. требования о взыскании с Валиуллина Р.Ф. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек также подлежат удовлетворению, начисление данной неустойки надлежит производить на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек из расчета 0,5 процентов в день.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Валиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина Р.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 35 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля 61 копейка – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Валиуллина Р.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты за пользование кредитом по ставке 49,00 процентов годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Валиуллина Р.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Валиуллина Р.Ф. государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 19 апреля 2021 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _______________ 2021 года

Судья _______________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.