Дело № 2-4130(2)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителей истца Еременко О.В., Отроковой С.В.,

ответчика Канаева В.Д.,

представителя ответчика Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Стройтепло» к Канаеву В.Д. о возмещении ущерба,

установил:

потребительский кооператив «Стройтепло» (далее по тексту ПО «Стройтепло» обратилось в суд с иском к Канаеву В.Д., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что * года было организовано потребительское общество «Стройтепло», председателем ПО «Стройтепло» был избран Канаев В.Д., * года общество было зарегистрировано и внесено в единый государственный реестр юридических лиц. Цель создания общества провести газопровод в поселок ДОЗ для использования газа в жилых домах. Для разработки проекта по проведению газа в поселок необходимо было представить в проектную организацию план топографической съемки участка, по которому должен пройти газопровод. Канаев В.Д., действуя по своему усмотрению и без согласования с правлением ПО «Стройтепло», * года заключил договор с ООО «БНПЗЦ» на изготовление межевого плана земельного участка для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет вместо топографического плана. Стоимость работ по договору * рублей. На общем собрании ПО «Стройтепло» * года ответчик «довел до сведения присутствующих», что разработка топографического плана стоит * рублей. Таким образом, он ввел в заблуждение членов ПО, потому что уже был заключен договор на работы по изготовлению межевого плана, а не топографического плана. При этом вопрос о совершении сделки, о необходимости того или иного документа на обсуждение общего собрания ответчик не вынес, просто «довел до сведения». На заседании правления ПО «Стройтепло» вопрос о необходимости заключения вышеуказанного договора не обсуждался.

Работы по договору от * года были проведены и оплачены платежным поручением от * года на сумму * рублей и по квитанциям в сумме * рублей, всего оплачено * рублей. Оплата произведена за выполнение работ по землеустройству согласно выставленному счету на оплату. В результате но вышеуказанному договору Канаеву В. Д. был выдан план земельного участка, который для составления проекта не был нужен.

Когда ответчик с полученным планом обратился в проектную организацию ООО «Энергокомплект-2000», у него этот план не приняли, пояснив, что необходимо сделать топографическую съемку объекта, в результате которой будет получен план топографической съемки объекта. Это совсем другой документ, при подготовке которого проводятся инженерно-геодезические изыскания для проектирования газоснабжения объекта.

На общем собрании членов ПО «Стройтепло» * года ответчик доложил, что проведены работы по землеустройству, горизонтальной топографии (этого не было сделано) стоимостью * рублей. Далее он сообщил, что «для проведения вертикальной гопосъемки остановились на ООО «Энергокомплект», цена * рублей».

По результатам ревизии, проведенной в мае-июне 2015 года, ответчику было высказано недоверие по результатам работы за два года. На общем собрании *года ответчик не смог пояснить, для чего он заказал план земельного участка и заплатил за него * рублей. На общее собрание * года он не явился. На общем собрании членов ПО «Стройтепло» * года ревизионная комиссия дала заключение, что затраты в *рублей по договору с ООО «БНПЗЦ» на план земельного участка не обоснованы и подлежат возмещению ответчиком. Общее собрание поддержало выводы ревизионной комиссии и приняло решение об обращении с иском в суд. Общее собрание решением от * г. освободило Канаева В. Д. от должности председателя общества, был избран новый председатель.

Члены ПК «Стройтепло» считают, что ответчик действовал при заключении договора * года с ООО «БНПЗЦ» на изготовление межевого плана земельного участка для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет не добросовестно, не разумно, с превышением своих полномочий и причинил убытки обществу своей деятельностью в размере * рублей.

Представители истца Еременко О.В., Отрокова С.В. полностью поддержали доводы иска, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Канаев В.Д., представителя ответчика Полякова Е.О. в своих возражениях указали следующее. Для разработки проекта по проведению газа в поселок- необходимо было представить в проектную организацию план топографической съемки земельного участка, по которому должен пройти газопровод. При этом. по мнению истца, ответчик виновен в том. что заключил договор № * от *. с ООО «БНПЗЦ» (Балаковский научно-производственный землеустроительный центр) на изготовление межевого плана земельного участка, вместо топографического плана. Данный довод истца не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку *. между ООО «БНПЗЦ» и ПО «Стройтепло» в моем лице был заключен договор предметом которого, является выполнение работ по топографической съемке земельного участка Если обратиться к Уставу ПО «Стройтепло», а именно к главе III ст. 13 п.З и ст. 17 п.2. то в период между общими собраниями общества управление в обществе осуществляет председатель, действует председатель о т имени общества без доверенности при том полномочия не были ограничены ни Уставом ПО «Стройтепло», ни решениями общего собрания, поэтому дополнительного одобрения для заключения сделки договора № * от *. ответчику не требовалось. Кроме того, более года назад *. ответчик на общем собрании отчитался о заключении договора № * от *. и о стоимости работ по топографической съемке в размере * рублей, и на общем собрании от *. овтетчик отчитался о завершении работ по землеустройству, горизонтальной топографии исполнителем - ООО «БНПЗЦ» стоимостью * * рублей. При проведении вышеуказанных общих собраниях общества, ни позднее, в плоть, до возникновения настоящего спора не возникало каких либо претензий в мой адрес по заключению договора № * от *. Считает, что возникновение д░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 16 ░░░░░░ ░░ ░░ 19.06.1992 N 3085-1 "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ * ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» * ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4130/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Потребительский кооператив "Стройтепло"
Ответчики
Канаев В.Д.
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
24.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2015Судебное заседание
12.10.2015Судебное заседание
22.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.11.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.11.2015Судебное заседание
22.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее