Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 27.07.2023

          Дело № 1-134(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001456-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Гундыревой П.А.,

подсудимых - Сурковой М.С., Никифоренко Е.А.,

защитника подсудимой Сурковой М.С. - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимой Никифоренко Е.А. - адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сурковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

Никифоренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

установил:

Суркова М.С. и Никифоренко Е.А. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Сурковой М.С. и Никифоренко Е.А. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут они, являясь материально-ответственными лицами, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение вверенного им имущества путем его присвоения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: томаты весом 2,5 кг., общей стоимостью 334 руб. 57 коп; <данные изъяты> баранки традиционные горчичные весом 350 фл/п (<данные изъяты>):10, стоимостью 27 руб. 94 коп; лук репчатый весом 2,5 кг., общей стоимостью 160 руб. 50 коп; <данные изъяты> Бумажные полотенца 2 сл. 2 рул. Белые (<данные изъяты>):12, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 131 руб. 10 коп; <данные изъяты> Чистящий крем Актив лимон 500 мл (<данные изъяты>):8, стоимостью 151 руб. 96 коп; <данные изъяты> Макаронные изделия улитки 450 гр., фл/п (<данные изъяты>):15, стоимостью 36 руб. 36 коп.; картофель для жарки весом 3 кг., общей стоимостью 190 руб. 91 коп.; <данные изъяты> желтый полосатик сушено-вяленый 70 г/уп.:10, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 134 руб. 71 коп; <данные изъяты> Кальмар стружка сушено-вяленый 70г/уп:10, в количестве 8 единиц, общей стоимостью 412 руб. 73 коп; <данные изъяты> Путассу кус с перцем суш-вял 70г/уп:10, стоимостью 43 руб. 81 коп; <данные изъяты> Молоко паст. Отборное 1,4 л.пл/бут (<данные изъяты>):6, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 176 руб. 04 коп; <данные изъяты> Сахар-песок белый кристаллический фас, 1 кг., в количестве 2 единиц, общей стоимостью 118 руб.; <данные изъяты> кристаллический фас, 1 кг, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 118 руб.; <данные изъяты> горошек зеленый ж/б 212 мл:12, стоимостью 41 руб. 98 коп; морковь мытая вестом 1,58 кг., общей стоимостью 102 руб. 34 коп; <данные изъяты> Колбаса Молочная Фамильная вареная 0,4 кг п/о:10, стоимостью 71 руб. 89 коп.; яйцо столовое СО 10 шт. бокс:20, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 92 руб.72 коп; <данные изъяты> Колбаса Балыковая срез п/к 0,35 кг в/у:6, стоимостью 84 руб. 55 коп; <данные изъяты> масло подсолнечное рафинированное оливковое 800 мл. пл/бут (<данные изъяты>):15 стоимостью 118 руб. 09 коп; <данные изъяты> кондиционер для белья Свежесть летнего утра 1,82 л (<данные изъяты>):8 стоимостью 243 руб. 86 коп; <данные изъяты> сыр 50% (ф)(<данные изъяты>):2,5, весом 0,3 гр., стоимостью 184 руб. 99 коп., а всего похитили имущество на сумму 2859 руб. 05 коп., причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.     

В судебном заседании подсудимые Суркова М.С., Никифоренко Е.А. и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о полном возмещении подсудимыми причиненного преступлением вреда.

Прокурор полагал ходатайства подсудимых не подлежащими удовлетворению.

Суркова М.С., Никифоренко Е.А. и их защитники после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемых.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Сурковой М.С. и Никифоренко Е.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об их участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.

Подсудимым инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Имущественный ущерб, причинение которого вменяется подсудимым согласно предъявленного обвинения, возмещен ими в полном объеме.

Суркова М.С. и Никифоренко Е.А. ранее не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Сурковой М.С. и Никифоренко Е.А. прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайства, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, наличие у них дохода, его средний размер и периодичность получения, суд приходит к выводу об установлении им размера штрафа в сумме 10000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сурковой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сурковой М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Никифоренко Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Никифоренко Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (<данные изъяты>), р/счет №, корр/счет №; Банк: <данные изъяты>; Счет: №; БИК: №, ИНН: №, КПП №, ОКТМО № (<данные изъяты>), ОГРН №, УИН № (Суркова М.С.); УИН № (Никифоренко Е.А.); КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сурковой М.С. и Никифоренко Е.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении настоящего постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: