Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1973/2021 от 06.07.2021

                                                                                 5-1973/2021

55RS0002-01-2021-005900-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Дорожкиной Е.А. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

рассмотрев 06 июля 2021 года в открытом судебном заседании с применением записи рассмотрения дела, осуществляемой с использованием технического средства – цифрового диктофона «TASCAM», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Миллениум» сварщиком,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

            В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требование граждан прекратить свои действия не реагировал, поскольку был конфликт с соседями.

            Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным 05.07.2021 инспектором 2 мобильного взвод полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1;

-рапортом инспектора 2 мобильного взвод полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение проследовать по адресу <адрес> «Мужчина стреляет из ракетницы». Прибыв по указанному адресу у дома был замечен гражданин, далее установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который громко выражался нецензурной бранью, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия, на неоднократные замечания посторонних не реагировал, размахивал руками, своими действиями демонстративно нарушая общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанный гражданин был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Омску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Права и обязанности разъяснены в полном объеме;

- объяснением ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились у <адрес> в <адрес> и видели, как гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии них, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои действия, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН/КПП 5507213615/550701001, Кор./счет 40№; Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, БИК 015209001, КБК:18№; ОКТМО 52701000, назначение платежа: штраф, идентификатор 18№.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       Е.А. Дорожкина