Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2023 ~ М-2387/2023 от 25.08.2023

Дело № 2 – 3133 / 2023 (37RS0022-01-2023-002818-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца Шепелева Е.К.,

прокурора Мотковой А.В.,

23 ноября 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова Сергея Александровича к Иванникову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванников Сергей Александрович обратился в суд с иском к Иванникову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что в квартире ответчик не проживает несколько лет, отказался от права пользования квартирой.

Представитель истца Шепелев Е.К. в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что ответчик имеет несколько судимостей, находился в местах лишения свободы, и сейчас находится, но в те периоды, когда не был под стражей, Иванников Р.А. в квартире появлялся эпизодически, постоянно не проживал. Права истца нарушаются тем, что в отсутствие ответчика нельзя оформить договор социального найма и определить истца ответственным квартиросъемщиком, ответчик не вносит оплату за жилищные и коммунальные услуги.

Ответчик Иванников Р.А. в судебное заседание не явился, повестка вручена ему по месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. Ответчик ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил( л.д. 79).

Представитель третьего лица Администрации г. Иванова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Прокурор Моткова А.В. в заключении указала, что иск не подлежит удовлетворению, отсутствие ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер в связи с отбыванием ответчиком наказания в местах лишения свободы.

В связи с возражениями представителя истца относительно применения заочного порядка рассмотрения дела, дело рассмотрено в обычном порядке в отсутствии ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения по иску, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Иваново.

В квартире, согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново, зарегистрированы Иванников Сергей Александрович (истец) и Иванников Роман Александрович (ответчик) с 10.12.1987 года ( л.д. 11).

Ранее ответственным квартиросъемщиком была мать истца и ответчика Иванникова Л.Б., которая умерла 13.04.2021 года л.д. 12).

Договор социального найма в письменной форме не заключен.

Согласно адресной справке УМВД России по Ивановской области ответчик Иванников Роман Александрович, 01.12.1987 года рождения зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с 29.12.2022 года по 09.06.2024 года по адресу: Ивановская, область, <адрес> ( л.д. 34).

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещениемпо договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехалв другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванников Р.А. в течение жизни неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Так, согласно справке о судимости ( л.д. 22) и представленным в дело приговорам судов Иванников Р.А. осужден по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы и отбывал наказание в местах лишения свободы с 10.04.2007 года по 16.11.2007 года, осужден Тейковским районным судом Ивановской области и отбывал наказание с 24.02.2010 года по 23.11.2011 года, осужден Фрунзенским районным судом г. Иваново и отбывал наказание с 28.03.2012 года по 08.10.2015 года, арестован 22.05.2017 года, осужден 11.04.2018 года Мещанским районным судом г. Москвы, освобожден по отбытию срока 21.09.2020 года, арестован 12.12.2021 года, осужден Пресненским районным судом г. Москвы и отбывает наказание в настоящее время, окончание срока 09.06.2024 года.

Доказательства того, что Иванников Р.А. добровольно прекратил право пользования спорной квартирой, отказался от этого права, истцом в суд не представлены. Непроживание Иванникова Р.А. в квартире вызвано тем, что он находится в местах лишения свободы.

Доводы о нарушении прав истца судом отклоняются, поскольку решение вопроса о заключении договора социального найма возможно и при нахождении нанимателя в местах лишения свободы, а перерасчет оплаты за жилищные и коммунальные услуги производится при предоставлении документов о нахождении ответчика в колонии и о его регистрации по месту пребывания.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Отказать в удовлетворении иска Иванникова Сергея Александровича к Иванникову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 30.11.2023 года.