Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2019 ~ М-3301/2019 от 04.10.2019

Дело № 2- 4122/2019

24RS0017-01-2019-004001-29

203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Сылка Александру Николаевичу, Сылка Ольге Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сылка Александру Николаевичу, Сылка Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» (АО) на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику Сылка А.Н. кредит на потребительские цели, в размере 320 000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Сылка О.В. заключен договор поручительства П9-1172-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение всех обязательств в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292 263,48 рублей, и госпошлина в размере 3 063,16 рублей. В связи с тем, что основной долг ответчиками погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 503 817,09 рублей, из которых: 98 734,13 рублей - проценты на просроченный основной долг, 389 988,66 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 094,30 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Сылка АС.Н., Сылка О.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 817,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; согласие на заочное производство.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, заказными письмами с уведомлением, которые получены ими ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует их подпись в почтовом уведомлении, однако о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению участников о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку сторон в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Сылка А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в размере 320 000 рублей, под 18,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно.

Первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического представления кредита по дату аннуитетного платежа, указанную в п.3.2.1 договора (п.3.2.2 кредитного договора).

В последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 8 299 рублей.

Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 29.11.2013 между Банком и Сылка О.В. заключен договор поручительства П9-1172-1/13, согласно которому поручитель принял на себя солидарно с заемщиком ответственность (п.1.1 договора поручительства) за исполнение всех обязательств в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредит был предоставлен 29.11.2013, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиками не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.04.2016 № с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2016 в сумме 292 632,48 рублей и госпошлина в сумме 3 063,16 рублей.

Поскольку сумма основного долга полностью возвращена кредитору 17.05.2019, а задолженность по текущим процентам погашена 20.06.2017, за период с 11.03.2016 по 17.05.2019 Банком начислены проценты на сумму основного долга, которые составили 98 734,13 рублей, а также пени за просрочку возврата кредита, за период с 11.03.2016 по 17.05.2019, что составило 389 988,66 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.03.2016 по 17.05.2019, что составило 15 094,30 рублей.

Таким образом, по состоянию на 06.09.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 503 817,09 рублей.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный основной долг в сумме 98 734,13 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что установленная договором неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца: до 40 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до 3 000 рублей, соответственно.

Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №К9-1172/13 от 29.11.2013 в сумме 141 734,13 рублей, из которых: проценты за просроченный основной долг в сумме 98 734,13 рублей, 40 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.339.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 238,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сылка Александра Николаевича, Сылка Ольги Валерьевны в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по состоянию на 06.09.2019 по кредитному договору №К9-1172/13 от 29.11.2013 в размере 141 734 рубля 13 копеек, из них: проценты на просроченный основной долг – 98 734 рубля 13 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 000 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 40 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей 17 копеек, всего взыскать 149 972 рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 декабря 2019 года.

Судья Т.А. Лузганова