Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2024 ~ М-2538/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3136/2024

74RS0031-01-2024-004727-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.А. к Плотниковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.А. обратился в суд с иском к Плотниковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2021 между Черновым А.А. и Плотниковой И.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 250000 руб. под 0,7% в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные до 31.08.2021. Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручно написанной распиской Плотниковой И.А.

Просит взыскать с Плотниковой И.А. сумму задолженности по договору займа в размере 250000 руб., проценты за период с 01.08.2021 по 01.07.2022 в размере 586250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 12.02.2024 в размере 62158,35 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 12184,80 руб. (л.д. 3-7)

Истец Чернов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д. 23,40)

Ответчик Плотникова И.А. в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика СМС-извещением (л.д. 40) и по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д. 13), судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 41)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положениями пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 01.08.2021 ответчик Плотникова И.А. получила от истца Чернова А.А. в долг денежные средства в сумме 250000 руб. под 0,7% в день, которая обязалась вернуть не позднее 31.08.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2022, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. (л.д. 8)

Таким образом, денежные средства были переданы ответчику в счет договора займа, выполненного в простой письменной форме в виде расписки, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от 01.08.2022.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истёк 31.08.2021, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Согласно материалу КУСП <номер обезличен>, 26.07.2023 истец Чернов А.А. обращался в полицию с заявлением, в котором просил оказать помощь в возврате денежных средств которые 01.08.2021 он занял под расписку Плотниковой И.А. сроком на 1 месяц, которые не возращены ему. (л.д. 25-39)

Опрощенная 10.08.2023 Плотникова И.А. не отрицала, что 01.08.2021 взяла в долг у Чернова А.А. 250000 руб. до 31.08.2021, о чем ею была написана расписка. Она в период с августа по сентябрь 2021 года передала Чернову А.А. денежные средства в размере около 1400000 руб. (л.д. 33-34)

В полицию либо в суд Плотниковой И.А. не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 01.08.2021.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Плотниковой И.А. обязательств по возврату займа от 01.08.2021, задолженность в размере 250000 руб. подлежат взысканию с последней в пользу Чернова А.А.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за период с 01.08.2021 по 01.07.2022 в размере 586250 руб., согласно расчету, указанному в иске, исходя из 0,7% в день. (л.д. 5)

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд не соглашает с данным расчетом, поскольку проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа.

После задолженность ответчиком не возращена, с Плотниковой И.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.08.2021 по 01.07.2022 в размере 584500 руб. (250 000,00 * 334 * 0.7%)

Истец просит взыскать с Плотниковой И.А. проценты за пользование денежным средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 250000 руб.

Суд находит данные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2021 за период с 01.09.2021 по 12.02.2024 составляет 62158,35 руб.

Суд не соглашает с расчетом истца данных процентов, поскольку истцом не применен срок моратория постановлениями Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» который действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 48144,66 руб. за период с 01.09.2021 по 12.02.2024:

- с 01.09.2021 по 12.09.2021 (250 000 x 12 x 6,50% / 365) 534,25 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (250 000 x 42 x 6,75% / 365) 1941,78 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (250 000 x 56 x 7,50% / 365) 2876,71 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (250 000 x 56 x 8,50% / 365) 3260,27 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (250 000 x 14 x 9,50% / 365) 910,96 руб.
- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (250 000 x 32 x 20% / 365) 4383,56 руб.
- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (250 000 x 184 x 0% / 365) 0 руб.
- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (250 000 x 295 x 7,50% / 365) 15154,11 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (250 000 x 22 x 8,50% / 365) 1280,82 руб.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (250 000 x 34 x 12% / 365) 2794,52 руб.
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (250 000 x 42 x 13% / 365) 3739,73 руб.
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (250 000 x 49 x 15% / 365) 5034,25 руб.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (250 000 x 14 x 16% / 365) 1534,25 руб.
- с 01.01.2024 по 12.02.2024 (250 000 x 43 x 16% / 366) 4699,45 руб.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 882644,66 руб. (250000 руб. + 584500 руб. + 48144,66 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате юридических услуг, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Черновым А.А. оплачена государственная пошлина в размере 12184,80 руб. (л.д. 9)

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично на 98,7% (882644,66 руб. х 100: 894408,35 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12026,40 руб. (12184,80 руб. х 98,7%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова А.А. к Плотниковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой И.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Чернова А.А. (паспорт <номер обезличен> по договору займа от 01 августа 2021 года в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за период с 02 августа 2021 года по 01 июля 2022 года в размере 584500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 12 февраля 2024 года в размере 48144 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12026 руб. 40 коп., всего 894671 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года