Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2016 ~ М-438/2016 от 21.03.2016

№ 2-517/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джураевой М. В. о взыскании задолженности по дебетовой карте, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Джураевой М.В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании заявления от <дата>, выданного в ПАО «Сбербанк России», получил дебетовую картуViza Gold № с разрешенным овердрафтом <руб.коп.>. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17% годовых от <дата> В соответствие с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а так же опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <руб.коп.>., в том числе: просроченный основной долг – <руб.коп.>.; просроченные проценты – <руб.коп.>., проценты за просроченный основной долг <руб.коп.>. На основании ст.ст. 807, 809-811, 450 ГК РФ просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по дебетовой карте VizaGold № в размере <руб.коп.>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <руб.коп.>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель по доверенности Чаплыгина С.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джураева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнения представителя истца, выраженного в заявлении на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> к истцу обратилась Джураева М.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России VisaGold.

При оформлении заявления ответчик Джураева М.В. знакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается его подписью в заявлении.

Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана международная кредитная банковская карта VisaGold с лимитом овердрафта в размере <руб.коп.>, для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организация, через банкоматы, а также совершение иных операций, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к выше названным Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой.

В соответствии со статьей 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Условия) ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 5.3 Условий в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами Банка за несвоевременное погашение Овердрафта по счету карты.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <руб.коп.>: в том числе: просроченный основной долг – <руб.коп.>.; просроченные проценты – <руб.коп.>., проценты за просроченный основной долг <руб.коп.>.

Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности и считает необходимым взыскать с Джураевой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <руб.коп.>.; просроченные проценты – <руб.коп.>., проценты за просроченный основной долг <руб.коп.>.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <руб.коп.>. подтверждается платежным поручением № от <дата>

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Джураевой М.В. в пользу истца <руб.коп.>. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Джураевой М. В. пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по дебетовой карте в размере <руб.коп.>., расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.> всего: <руб.коп.>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 апреля 2016 года

Судья                                                    В.В. Атрашкевич