Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2022 ~ М-413/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-696/2022

18RS0021-01-2022-001012-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                                                   15 апреля 2022 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Таланова А.В., действующего на основании доверенности от 12.04.2022 г.,

ответчика Сперанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Анатольевича к Сперанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Егоров Александр Анатольевич обратился в суд с иском к Сперанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.08.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, <данные изъяты>. В соответствии с актом приема-передачи от 18.08.2021 г. истец передал, а ответчик принял в свою собственность указанное транспортное средство стоимостью 890000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что продавец выплачивает покупателю стоимость транспортного средства в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора, то есть не позднее 18.09.2021 г. В установленный договором срок ответчик оплату не произвел. Предложение истца о досудебном урегулировании спора ответчиком проигнорировано.

На основании ст. ст. 301-304, 450 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 г. и вернуть вышеуказанное транспортное средство истцу.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Таланов А.В. и ответчик Сперанов В.Г. пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 г. Сперанов В.Г. передает Егорову А.А. спорное транспортное средство.

Истец Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлением от 15.04.2022 г. истец просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Таланова А.В., просил утвердить представленное мировое соглашение.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Таланов А.В., ответчик Сперанов В.Г. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Представитель истца Таланов А.В. имеет право на заключение мирового соглашения по доверенности от 12.04.2022 г.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично ответчиком и уполномоченным представителем истца, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение, суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину в сумме 8470 руб. (70% от ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 12100 руб.), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3630 руб.

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,

            о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Егорова Александра Анатольевича к Сперанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,- на следующих условиях:

1) По настоящему мировому соглашению стороны признают, что до настоящего времени ответчик денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 г. за транспортное средство марки HYUNDAI GRAND STAREX, <данные изъяты>, - не оплатил, транспортное средство истцу не вернул.

2) В счет погашения указанной задолженности ответчик передает в срок до 25 апреля 2022 года включительно в собственность истца транспортное средство: HYUNDAI GRAND STAREX, <данные изъяты>.

3) Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4) Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Егорова Александра Анатольевича к Сперанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,- прекратить.

Госпошлина в размере 8470 руб. подлежит возврату Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу Егорову Александру Анатольевичу (чек-ордер ПАО Сбербанк от 16.03.2022 г. на сумму 6000 руб., и от 24.03.2022 г. на сумму 6100 руб.).

Взыскать со Сперанова Владимира Геннадьевича в пользу Егорова Александра Анатольевича расходы по уплате госпошлины в размере 3630 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья-    (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-