Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-159/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-251/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

11 августа 2022 года

гражданское дело по иску Шубина А. Л. к Грунцеву В. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шубин А.Л., обратился в суд с иском к ответчику Грунцеву В.С., в котором просит суд взыскать с Грунцева В.С. денежные средства переданные по договору займа в размере 1000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.2019 по 18.03.2022 в размере 187943,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 18.03.2022 в размере 183272,57 руб; государственную пошлину в размере 15056,08 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 25 марта 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 15.04.2019 (включительно). Договор займа подтверждается распиской от 25.03.2019, написанной ответчиком собственноручно.

В оговоренный договором срок денежные средства взвращены займодавцу не были, на многочисленные требования и просьбы заемщик не отвечает, после чего истец обратился к нему с досудебной претензией, которая также оставлена без ответа.

Поскольку договором займа не предусмотрено условие о процентах за пользование суммой займа, полагает необходимым применить положения ст. 809 ГК РФ. Денежные средства ответчику были переданы 25.03.2019, следовательно с указанной даты подлежат начислению проценты, размер которых по состоянию на 18.03.2022 составляет 187943,81 руб.

Кроме того, обязанность ответчика по возврату денежных средств наступила 15.04.2019, следовательно со следующего дня подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 18.03.2022 составляет 183272,57 руб.

В судебное заседание истец Шубин А.Л. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в своих письменных объяснениях, предоставленных в суд указал, что он познакомился с Грунцевым В.С. в ДД.ММ.ГГГГ при строительстве складского комплекса в <адрес>, у них сложились приятельские отношения. Весной ДД.ММ.ГГГГ Грунцев В.С. попросил у него деньги в долг в размере 1000000 рублей, поскольку за время знакомства у них сложились доброжелательные отношения, он решил одолжить Грунцеву В.С. указанную сумму. Деньги передавались им наличными в машине, в отсутствие свидетелей. Впоследствии, он ни раз извещал Грунцева В.С., путем переговоров о необходимости вернуть денежные средства, он каждый раз обещал погасить задолженность в ближайшее время, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.81).

Представитель истца – СЕ.а Е.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание 11.08.2022 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 26.07.2022 требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Грунцев В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту жительства: <адрес> (л.д.48,50,58,87-89) и по месту его регистрации: <адрес> (л.д. 26, 49, 56,90).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 названной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки (л.д. 62).

Согласно расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ следует дословно: «Я Грунцев В. С., паспорт №, выдан отд.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, проживаю по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу <адрес> взял в долг 1000000 (один миллион) рублей обязуюсь вернуть Шубину А. Л. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму до 15.04.2019г. включительно (пятнадцатого апреля две тысячи девятнадцатого) года».

Как следует письменных пояснений истца указанную денежную сумму он передал Грунцеву В.С. наличными на станции <адрес> в его машине в отсутствие свидетелей.

В указанный в расписке срок денежные средства не были возращены истцу, в связи с чем, он направил в адрес ответчика претензию (л.д.7-9), в которой просил незамедлительно возвратить сумму долга 1000000 руб.; проценты за пользование суммой займа 187943,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 183272,57 руб.; компенсацию морального вреда 1000000 руб.; расходы на юридические услуги 100000 руб., а всего 2471216,38 руб.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из того, что по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

Письменных доказательств возврата суммы займа ответчиком в размере 1000 000 рублей полностью либо частично, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика Грунцева В.С., суммы долга в размере 1000 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок до 15.04.2019 с Грунцева В.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, поскольку договором займа не предусмотрено условие о процентах за пользование суммой займа.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, денежные средства были переданы ответчику Грунцеву В.С. 25.03.2019, следовательно с указанной даты подлежат начислению проценты, размер которых по состоянию на 18.03.2022 составляет 187943, 81 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, суд считает его арифметически верным, в связи с чем полагает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 187943,81 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.11).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом определен период для начисления процентов с 16.04.2019 по 18.03.2022, за который по его мнению подлежат уплате проценты в сумме 183272,52 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в установленный договором срок, сумма долга ответчиком не была возвращена истцу, требования истца об уплате процентов в размере 183272,57 руб. за период времени с 16.04.2019 по 18.03.2022, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 15056, 08 руб., что подтверждается чеком от 31.03.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шубина А. Л. к Грунцеву В. С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Грунцева В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу Шубина А. Л. сумму долга в размере 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование сумой займа в размере 187943 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 81 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 272 (сто восемьдесят три тысячи двести семьдесят два) рублей 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056 (пятнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина