Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2023 от 10.01.2023

Дело№ 2-666/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-008856-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 17 февраля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Агора» к Матюшиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Агора» обратилось в суд с иском к Матюшиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» (далее по тексту – Займодавец) и ФИО7 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор № (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплаты процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 30000,00 руб. Принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена.

Расчет: 100,00 руб. (1% от 10000,00 руб. – суммы основного долга) х 200 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20000,00 руб., из которой оплачено заемщиком 0,00 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 20000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Кошлатый Евгений Николаевич умер.

Просят взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО МКК «Агора» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 1100 руб.

Представитель истца ООО МКК «Агора» в судебное заседание не явился, истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Агора» (ООО МКК «Агора»), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Зориной Анны Константиновны, действующего на основании доверенности, с одной стороны и Матюшина Екатерина Евгеньевна, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-666/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме и обязуется оплатить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: внесение Ответчиком платежей в соответствии со следующим графиком:

Дата платежа	Сумма платежа
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
Итого:	30000 рублей

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 1100 рублей подлежит выплате Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Матюшина Е.Е. в судебном заседании поддержала заявление истца об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо нотариус Личная Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Агора» к Матюшиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Агора» (ООО МКК «Агора»), именуемого в дальнейшем "Истец", в лице Зориной Анны Константиновны, действующего на основании доверенности, с одной стороны и Матюшиной Екатериной Евгеньевной, именуемой в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющихся сторонами по гражданскому делу № 2-666/2023 на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме и обязуется оплатить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: внесение Ответчиком платежей в соответствии со следующим графиком:

Дата платежа	Сумма платежа
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ	2000 рублей
Итого:	30000 рублей

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 1100 рублей подлежит выплате Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Агора» к Матюшиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда адрес.