Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2015 (4/1-123/2014;) от 15.10.2014

Материал № 4/1-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Завьялова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение 24 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Завьялов И.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что нарушений режима не имеет, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения характеризуется положительно. В следственном изоляторе нарушил режим содержания. В <данные изъяты> прибыл из <данные изъяты>. После распределения в отряд трудоустроен на промышленной зоне <данные изъяты> на швейном производстве, в настоящее время трудоустроен в БПК. Работает хорошо, ровно на протяжении всего рабочего времени. По характеру спокоен, уверен в себе, эмоционально зрел и устойчив. Способен справляться с жизненными трудностями. Ориентируется на собственное мнение. Имеет образование 10 классов и продолжает обучаться в 11 классе. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым, раскаивается. За время отбывания наказания имеет 1 взыскание, погашенное по сроку, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Переведён на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Администрация учреждения полагает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Завьялов И.В. на момент подачи заявления отбыл более 1/2 срока наказания.

Как следует из материалов, осужденный имеет 1 взыскание ДД.ММ.ГГГГ, нарушение правил изоляции, нецензурная брань – карцер 10 суток. Исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей, взыскано <данные изъяты> рублей. Потерпевшим А.В.В.., С.Т.И.., ущерб от преступления не возмещен. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного. Осужденный Завьялов И.В. стремится к исправлению, взыскание погашено по сроку, имеет 11 поощрений, положительно характеризуется. Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Завьялова И.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья           В. П. Елизаров