Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 09.01.2023

Копия

                               Дело № 12 – 12/2023

УИД 16MS0081-01-2022-003379-86

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                            г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., при секретаре Валеевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллин И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ Низамиевой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайруллин И.Д. к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

         Хайруллин И.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ Низамиевой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайруллин И.Д. привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела нет достаточных доказательств, что именно Хайруллин И.Д. звонил с номера №. Данный вышеуказанный сотовый номер не принадлежит ему. Кроме того, в протоколе № неверно указано место рождения - с. Балтачево, что не соответствует действительности; неверно указано место регистрации - вместо правильного: <адрес>, указана <адрес>; в графе: «Документ, удостоверяющий личность» не указаны серия и номер паспорта; протокол об административном правонарушении № составлялся без участия Хайруллина И.Д., что является грубым нарушением. При составлении протокола он находился в камере для задержанных. Копии протоколов должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не отдал на руки Хайруллину И.Д. и не была отправлена ему по почте по его месту жительства. Должностное лицо при составлении административного протокола № ознакомил его только с процессуальными правами, но не разъяснил процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административном правонарушении РФ и статьей 51 Конституции РФ. Административный протокол получен с нарушением Федерального Закона. В материалах дела нет видеозаписи с доказательством о разъяснении процессуальных прав и обязанностей. Также не было свидетелей или понятых при разъяснении процессуальных прав и обязанностей. Протокол об административном правонарушении в таком случае нельзя признать допустимым доказательством по делу, так как получен с нарушением Федерального Закона. Подписи, которые имеются в протоколе об административном правонарушении № принадлежат не Хайруллину И.Д. Данные подписи он не ставил, ввиду того, что административный протокол составлялся без его участия, то есть без участия привлекаемого лица. Его подпись существенно отличается от той подписи, которая указана в протоколе об административном правонарушении №. Доказательством того, что в протоколе об административном правонарушении указанные подписи принадлежат не Хайруллину И.Д., служит копия его действующего паспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Хайруллин И.Д. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Хайруллин И.Д., представившись Хакимовым М.И., сообщил по телефону ГЛОНАСС-112 в ОМВД о том, что по адресу: <адрес> совершен угон автомобиля Шкода с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки данный факт не подтвердился. В связи с чем, в отношении Хайруллина И.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ.

          Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном        правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Согласно ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

          Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состояние либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

         Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

        Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе.

         Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений.

            Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

           Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Хайруллина И.Д. в его совершении объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской данных ГИБДД, письменными объяснениями; рапортами УУП ОМВД, и иными материалами дела.

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

              Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Хайруллина И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

          Доводы Хайруллина И.Д. о том, что телефон с номером № не зарегистрирован на его имя и ему не принадлежит; о том, что в материалах дела нет доказательств, что именно Хайруллин И.Д. звонил с вышеуказанного номера телефона, суд не может принять во внимание, так как Хайруллиным И.Д. не представлено никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

         Кроме того, Хайруллин И.Д. утверждает, что протокол об административном правонарушении № составлялся без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не отдало Хайруллину И.Д. копию протокола ему на руки и оно не было отправлено по почте по месту жительства заявителя. Кроме того, должностное лицо при составлении административного протокола № не разъяснил Хайруллину И.Д. процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административном правонарушении РФ и статьей 51 Конституции РФ. Данные доводы автора жалобы суд также не может принять во внимание, так как вышеуказанный протокол составлялся с участием Хайруллина И.Д., что подтверждается подписью заявителя Хайруллина (Якупова) И.Д. в самом протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что Якупов (Хайруллин) И.Д. копию протокола на руки получил и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административном правонарушении РФ и статьей 51 Конституции РФ, автору жалобы разъяснены, о чем в протоколе также имеется его подпись.

          Также автор жалобы утверждает, что подписи, которые имеются в протоколе об административном правонарушении №, не принадлежат заявителю. Данные подписи он не ставил, ввиду того, что административный протокол составлялся без его участия. Данный довод суд не может принять во внимание, так как автор жалобы фамилию Якупов поменял на Хайруллин в связи с заключением брака с Хайруллиной, однако в протоколе об административном правонарушении он расписался как Якупов.

Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, доводы автора жалобы являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ Низамиевой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллин И.Д. по ст.19.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хайруллина И.Д. без удовлетворения.

             Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  Д.Г.Ткачев