Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5436/2022 от 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                07 октября 2022 года                                                                                 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Тарараеву Дмитрию Александровичу (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» был заключен Кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с ** по ** у Тарараева Д.А. образовалась задолженность в сумме 170 937,39 рублей. ** ОАО «Национальный банк ТРАСТ» переуступило истцу задолженность ответчика в указанной сумме по Договору уступки прав требования №.

В связи с чем, ООО «Феникс» с учетом частичного погашения долга Тарараевым Д.А. просит взыскать с последнего задолженность в сумме 167 907,66 руб., из которых: основной долг – 57 912,94 руб., проценты – 97 524,45 руб., комиссии – 9 970,27 руб. и штрафы – 2 500 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4 558,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ** ответчику выдан кредит в сумме 65 000 руб. сроком на 24 месяца под 15 % годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 3 802 рубля.

Как усматривается из банковской выписки по Кредитному договору, с ** ответчик пользовался кредитными средствами, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком **.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед третьим лицом.

Как следует из расчета, задолженность Тарараева Д.А. перед банком по состоянию на ** составила 167 907,66 руб., из которых: основной долг – 57 912,94 руб., проценты – 97 524,45 руб., комиссии – 9 970,27 руб., штрафы – 2 500 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Судом установлено, что при заключении Кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно Графику платежей к Кредитному договору последний срок уплаты по кредиту приходится на **.

Как следует из почтового конверта, с иском ООО «Феникс» к ответчику обратилось **.

Из Приказного производства (гражданское дело №) установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ООО «Феникс» обратилось **.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой на стадии приказного производства после истечения срока исковой давности (** + 3 года).

Срок исковой давности пропущен истцом и при обращении за судебным приказом, и при обращении с рассматриваемым иском.

Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), равно как добровольное внесение части долга.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2503 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022

            ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.