Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Салманова В.В. и Гимелева А.А.,

защитника Хайдуковой И.Ю.,

подсудимого Чарского Я.С.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чарского Ярослава Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

26 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

20 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарский В.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В период времени с 23:15 04.10.2022 до 03:40 05.10.2022 Чарский Я.С., проходя мимо дома № 12 по ул. Спортивной г. Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области, увидел автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Администрации муниципального района Нефтегорский, следуя возникшему умыслу на его угон с целью совершения поездки, подошел к указанному автомобилю, через незапертую водительскую дверь проник в его салон и с помощью ключа, который обнаружил на полке под рулевым колесом, запустил двигатель и уехал.

Своими действиями Чарский Я.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

05.10.2022 года в ночное время, но не ранее 03:00, Чарский Я.С., проходя мимо дома № 27 по ул. Спортивной г. Нефтегорска Нефтегорского района Самарской области, на автомобильной площадке увидел автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, следуя возникшему умыслу на его угон с целью совершения поездки, подошел к указанному автомобилю, разбив окно, проник в его салон, разобрал замок зажигания и, повернув его, запустил двигатель и уехал.

Своими действиями Чарский Я.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

05.10.2022 года в ночное время, но не позднее 06:00, Чарский Я.С., проходя мимо дома № 8 по ул. Полевой г. Нефтегорска Нефтегорского района Самарской области, на автомобильной площадке увидел автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак Н 909 ХХ 163, принадлежащий ФИО10, следуя возникшему умыслу на его угон с целью совершения поездки, подошел к указанному автомобилю, разбив окно, проник в его салон, разобрал замок зажигания и, повернув его, запустил двигатель и уехал.

Своими действиями Чарский Я.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Чарский Я.С. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Чарский Я.С. свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Чарский Я.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия по каждому из трех эпизодов преступлений необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он в каждом из указанных случаев без цели хищения неправомерно, то есть без разрешения владельца, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, завладел автомобилем путем его угона для совершения поездки.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чарскому Я.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чарского Я.С. по всем преступлениям, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) – путем дачи объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о способах угона автомобилей, совершенных поездках, предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для дела.В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам угонов автомобилей ВАЗ-21140 и ВАЗ-11113 - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом указанного, принимая во внимание имущественное положение Чарского Я.С., суд приходит к выводу о назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы.

Чарский Я.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 26 ноября 2021 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Преступления по данному делу совершены подсудимым в период испытательного срока, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по приговору от 26 ноября 2021 года и преступлений по данному делу, данных о личности Чарского Я.С. и его поведения во время испытательного срока – нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26 ноября 2021 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступления по данному делу совершенны Чарским Я.С. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 20 января 2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РоссийскойФедерации уголовного наказания", о том, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 января 2023 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 20 января 2023 года. При этом применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении не представляется возможным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания следует назначить в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 53604 рубля 24 копейки, с учетом признания иска гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению.

При разрешении гражданского иска в части требования о возмещении морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с угоном и повреждением автомобиля, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Чарского Я.С. в пользу Потерпевший №1 в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чарского Ярослава Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чарскому Я.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Самары Самарской области, возложив на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 20 января 2023 года, назначить Чарскому Я.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному надлежит проследовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Чарскому Я.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Чарским Я.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 20 января 2023 года, составляющее 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 26 ноября 2021 года в отношении Чарского Я.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Чарского Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили ГАЗ-2705, ВАЗ-11113, ВАЗ-21140 – оставить у законных владельцев; две фотографии – хранить при уголовном деле; гаечный ключ, кусачки, отвертку, стержень от отвертки, секатор, ключи, оплетку рулевого колеса – возвратить законным владельцам; перчатки, микроволокна, фрагмент следа перчатки, фрагменты следов обуви, фрагменты пленки со следами пальцев рук и ладони, смывы с рычагов КПП, рулевого колеса, с ручек дверей, фрагмент салфетки, фрагмент изоленты, бутылку с жидкостью, пакет с осыпью стекла – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Чарского Ярослава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 53604 рубля 24 копейки и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, всего 73604 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000173-20