Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 от 27.03.2024

    Дело №

Поступило в суд 27.03.2024

УИД №-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        17 апреля 2024 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Макшанцева Д.А.,

подсудимого Пегушина Д.А.,

его защитника–адвоката Данилюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕГУШИНА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пегушин Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Пегушин Д.А. в период времени до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно вещества общей массой не менее 1г., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998г. №-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и желая действовать таким образом, находясь в неустановленном месте, перечислил через мобильный банк на неустановленный номер лицевого счета денежные средства. После чего, Пегушин Д.А. на мобильный телефон получил сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 02 часов 50 минут Пегушин Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно вещества общей массой не менее 1г., содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон; a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая действовать таким образом, направился по указанному адресу в ПКиО «Сосновый Бор», где забрал «закладку»-сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета общей массой не менее 1г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства -N- метилэфедрон.

В продолжении своего преступного умысла, Пегушин Д.А., находясь в <адрес>, развернул «закладку»-сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, общей массой не менее 1г., содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; a-PVP,PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и часть наркотического средства пересыпал в сигарету «West», находящуюся при нем, которую в дальнейшем частично выкурил, тем самым употребил часть средства.

    В продолжении своего преступного умысла, Пегушин Д.А., оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в свертке общей массой не менее 0,71 гр., содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон; a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, спрятал в подворот резинки нижнего белья, а часть недокуренной сигареты, с находящимся в ней наркотическим средством, общей массой не менее 0,29г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:    1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон;а-РУР,РУР), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часа 50 минут Пегушин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и, желая действовать таким образом, покинул территорию <адрес>» и проследовал к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гриднего С.А., не осведомленного о том, что Пегушин Д.А. незаконно хранит при себе наркотическое средство, после чего продолжил движение в качестве пассажира в указанном автомобиле на переднем пассажиром сидении. В пути следования, у <адрес>, автомобиль марки №» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, Пегушин Д.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «<адрес> Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, находясь в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Пегушина Д.А., в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки была обнаружена и изъята сигарета «West» с фильтром, на противоположенном краю которой имелись следы термического воздействия, внутри которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и черного цветов, общей массой 0,29 гр., с веществом внутри, а также в подвороте резинки нижнего белья был обнаружен изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находился свернутый прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого содержалось кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,71 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил- 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; a-PVP,PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., а также Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Пегушин Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пегушин Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник-адвокат Данилюк А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Пегушиным Д.А. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макшанцев Д.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Пегушин Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Органом дознания Пегушину Д.А. инкриминируется незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения излишне вмененную «перевозку» без цели сбыта наркотических средств, поскольку она не нашла своего подтверждения по материалам дела. Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и предложенной квалификацией действий подсудимого, и исключает как излишне вмененную Пегушину Д.А. незаконную «перевозку» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом исследование доказательств по делу не требуется.

Действия подсудимого Пегушина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом заключения эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66), сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Пегушину Д.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (с учетом письменного объяснения Пегушина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), признательных показания Пегушина Д.А. в ходе дознания, сообщенных им обстоятельств о времени, месте и способе приобретения наркотического средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого Пегушина Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности Пегушина Д.А., который на учётах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, суд полагает, что исправление Пегушина Д.А. возможно только с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пегушина Д.А. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства следует хранить по месту их нахождения до разрешения выделенных уголовных дел.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Данилюку А.В. в сумме 9 876 рублей, взысканию с подсудимого Пегушина Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕГУШИНА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН №, БИК №, КПП №, счет №, ОКТМО <адрес> <адрес> <адрес>), КБК № УИН №

По вступлению приговора в законную силу избранную Пегушину Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Освободить Пегушина Д.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Данилюку А.В. в сумме 9 876 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: бумажный конверт №, внутри которого находится пакет типа «клип-бокс», в котором находится а-пирролидиновалерофенон (другие названия: -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP, PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,65 гр.; бумажный конверт №, внутри которого находится пакет типа «клип-бокс», в котором находится a-пирролидиновалерофенон (другие названия:-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,21 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> УМВД России по <адрес> – хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья:                                                                             К.М. Волгина