Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-292/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное                        

26 сентября 2022 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к Исмагуловой Айман Сеялкановне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к Исмагуловой А.С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что банк и Исмагулова А.С. заключили кредитный договор № от 27.11.2019 г. На основании указанного договора Исмагуловой А.С. были предоставлены денежные средства в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнут кредитный договор и взыскать с Исмагуловой А.С. задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 г. за период с 16.06.2021г. по 14.07.2022г. (включительно) в размере 134 839,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126 611,52 руб., просроченные проценты – 8227,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Исмагулова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Исмагуловой А.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 27.11.2019 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 165 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с требованиями договора (п. 4.3.1. общих условий).

Из п. 3.4. общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку.

С содержанием кредитного договора Исмагулова А.С. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре № от 27.11.2019 г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 14.07.2022 образовалась задолженность по указанному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет за период с 16.06.2021г. по 14.07.2022г. (включительно) в размере 134 839,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126 611,52 руб., просроченные проценты – 8227,88 руб.

Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не предоставлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежным поручением № 651187 от 02.02.2022г. и платежным поручением № 241763 от 21.07.2022г. истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 9896 руб. 79 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к Исмагуловой Айман Сеялкановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2019 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Исмагуловой Айман Сеялкановной.

Взыскать с Исмагуловой Айман Сеялкановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 г. за период с 16.06.2021г. по 14.07.2022г. (включительно) в размере 134 839,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий:              А.С. Тельманов