Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-983/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1219/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001252-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 18 декабря 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя истца Бахаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания», ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

встречному исковому заявлению ФИО8, в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания» к ФИО7, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания», ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что является сыном и наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 имела в собственности домовладение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя имущество перешло во владение и фактически было принято ФИО7 и ФИО8 в течение шести месяцев. Помимо дочери ФИО8 и сына ФИО7 у наследодателя была дочь ФИО13 Л.Я., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками после смерти ФИО13 Л.Я. являлись дочь ФИО1 и сын ФИО6, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, которая приходилась им бабушкой, фактически имущество не принимали, к нотариусу не обращались. Решением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана недееспособной и находится в психоневрологическом интернате в <адрес>, поскольку нуждается в надзоре и уходе. В течение тринадцати лет после смерти матери истец фактически проживает в спорном домовладении, зарегистрирован там, пользуется всеми оставшимися вещами. Сестра в силу психического заболевания расходы по содержанию дома не несла, в благоустройстве не участвовала, за земельным участком не ухаживала. Истец следит за домом, за его техническим состоянием, обрабатывает земельный участок, распоряжается оставшимся имуществом, как своим собственным.

С учетом уточненного искового заявления просит суд установить факт принятия ФИО7 ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома (лит.А), полезной площадью 51,6 кв.м., в том числе 26,6 кв.м. жилой площади, цокольного этажа (лит.А), пристроя (лит.а), крыльца (лит.а2), навеса (лит.Г), надворной постройки (лит.Г1), бани с предбанником (лит.Г2), овощной ямы (лит.Г3), уборной (лит.Г4), забора (1), забора (2); признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. (л.д.210-214).

ФИО8 в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания» обратилась со встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что является дочерью и наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец с братом ФИО7 фактически приняли наследство, истец проживала в спорном домовладении, была в нем зарегистрирована, пользовалась личными вещами наследодателя, а также управляла имуществом в силу своих возможностей. В 2015 году ФИО8 была лишена дееспособности, приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам опекуном было назначено КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» (было переименовано на Государственное учреждение <адрес> «Пермский центр социального обслуживания»).

С учетом уточненного встречного искового заявления просит установить факт принятия ФИО8 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером № расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома (лит.А), полезной площадью 51,6 кв.м., в том числе 26,6 кв.м. жилой площади, цокольного этажа (лит.А), пристроя (лит.а), крыльца (лит.а2), навеса (лит.Г), надворной постройки (лит.Г1), бани с предбанником (лит.Г2), овощной ямы (лит.Г3), уборной (лит.Г4), забора (1), забора (2); признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д.197-198).

Истец/ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца/ответчика ФИО11, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что после смерти наследодателя ФИО3 наследниками по закону являлись ФИО7, ФИО8 и ФИО1 Третье лицо ФИО1 – внучка умершей, никогда не пользовалась домом. О рассмотрении данного искового заявления ей известно, она не общается с родственниками, помощи никакой не оказывает. Полагала, что ФИО1 не приняла имущество в установленные законом сроки. Истец был всегда прописан в доме, ухаживал за мамой, а потом за больной сестрой ФИО8. Дом необходимо ремонтировать, обрабатывать участок, чем и занимается истец, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Не возражает против удовлетворения встречного искового заявления. Истец и ФИО8 фактически после смерти матери приняли наследство, проживали в доме.

Ответчик/истец ФИО8 в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на встречных исковых требованиях настаивают.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о рождении серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно (л.д.22,21).

<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной (л.д.104).

Приказом Территориального Управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанности опекуна недееспособной ФИО8 возложены на администрацию Перемского филиала КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» (л.д.105-106).

ДД.ММ.ГГГГ КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» переименовано в Государственное бюджетное учреждение «Пермский геронтопсихиатрический центр», а ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение «Пермский геронтопсихиатрический центр» переименовано в Государственное бюджетное учреждение «Пермский центр социального обслуживания» (л.д.111-115).

Согласно свидетельству о рождении серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.221).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222,69).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО13 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО6 и мать ФИО3 Дочь и сын приняли наследство, получили свидетельство о праве на наследство. Мать ФИО3 от принятия наследства отказалась (л.д.223).

Согласно сведениям отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,69).

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3 не заводилось, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.119).

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой деревянный двухэтажный дом полезной площадью 51,6 кв.м., в том числе 26,6 кв.м. жилой площади, находящийся в <адрес>, под №, расположенный на земельном участке 600 кв.м. (л.д.10), что также подтверждается техническим паспортом на домовладение (л.д.13-15), техническим паспортом на здание (л.д.16-20), справкой ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176).

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> ФИО3 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.181).

Таким образом, судом установлено, что домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> находились в собственности наследодателя ФИО3, что подтверждается указанными выше материалами дела, вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.96,97,98,99).

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство на спорное имущество – домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавалось. ФИО7 и ФИО8 после смерти матери совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследники вступили во владение наследственным имуществом, имеют регистрацию в спорном доме, приняли меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ФИО7 производятся за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательств в опровержение заявленных сторонами требований суду не представлено. Вместе с тем, наследником ФИО1 мер к принятию наследственного имущества не принималось. Иного в материалы дела не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало домовладение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома (лит.А), полезной площадью 51,6 кв.м., в том числе 26,6 кв.м. жилой площади, цокольного этажа (лит.А), пристроя (лит.а), крыльца (лит.а2), навеса (лит.Г), надворной постройки (лит.Г1), бани с предбанником (лит.Г2), овощной ямы (лит.Г3), уборной (лит.Г4), забора (1), забора (2); земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО7 и ФИО8 в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти матери ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания», ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома (лит.А), полезной площадью 51,6 кв.м., в том числе 26,6 кв.м. жилой площади, цокольного этажа (лит.А), пристроя (лит.а), крыльца (лит.а2), навеса (лит.Г), надворной постройки (лит.Г1), бани с предбанником (лит.Г2), овощной ямы (лит.Г3), уборной (лит.Г4), забора (1), забора (2).

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречное исковое заявление ФИО8, в лице опекуна Государственного учреждения <адрес> «Пермский центр социального обслуживания» к ФИО7, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома (лит.А), полезной площадью 51,6 кв.м., в том числе 26,6 кв.м. жилой площади, цокольного этажа (лит.А), пристроя (лит.а), крыльца (лит.а2), навеса (лит.Г), надворной постройки (лит.Г1), бани с предбанником (лит.Г2), овощной ямы (лит.Г3), уборной (лит.Г4), забора (1), забора (2).

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1219/2023.

Гражданское дело № 2-1219/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.