Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 ~ М-34/2022 от 17.02.2022

Дело №2-71/2022

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

с участием пом. прокурора Медвенского района <адрес> Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медвенского района <адрес> в защиту интересов Косинова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Реут» об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л :

Прокурор Медвенского района <адрес> обратился в суд в защиту интересов Косинова А.В. и просит обязать общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Реут» (далее ООО АФ «Реут») обеспечить Косинова А.В., работающего механизатором в ООО АФ «Реут» средствами индивидуальной защиты, установленными п.169 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работе с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 №997 н, а именно одной парой резиновых сапог с защитным подноском, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Медвенского района <адрес> на основании обращения Косинова А.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности ООО АФ «Реут». В ходе проверки было установлено, что основным видом деятельности ООО АФ «Реут» является выращивание однолетних культур. Приказом генерального директора ООО АФ «Реут» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность механизатора тракторной бригады с ДД.ММ.ГГГГ принят Косинов А.В. В силу раздела 2 должностной инструкции в обязанности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства входят, в том числе выполнение погрузочно-разгрузочных, транспортных и стационарных работ на тракторах, производство регулирования механизмов тракторов, навесных и прицепных орудий, самоходных и других машин, участие во всех видах ремонта обслуживаемых тракторов и сельскохозяйственных машин и др. Из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты следует, что в нарушение ст.ст. 22, 211, 212, 219 ТК РФ, пункта 169 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 N 997 н, Косинову А.В. не были выданы работодателем средства индивидуальной защиты – резиновые сапоги с защитным подноском. Несоблюдение ООО АФ «Реут» требований трудового законодательства в области охраны труда в части необеспечения Косинова А.В. специальными средствами защиты нарушает его права и законные интересы, как работника юридического лица, создает угрозу его жизни и здоровья.

     В судебном заседании пом. прокурора Бурова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Косинов А.В. в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Представитель ответчика – генеральный директор ООО АФ «Реут» Подтуркин Ю.И. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также принять признание ООО АФ «Реут» иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ понятны. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, заслушав пом. прокурора, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деле мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Судом установлено, что ответчик ООО АФ «Реут» в лице его представителя Подтуркина Ю.И. исковые требования об обязании обеспечить Косинова А.В. средствами индивидуальной защиты признал в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, понятны.

      Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

         Суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования прокурора Медвенского района <адрес> в защиту интересов Косинова А.В. в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, надлежит взыскать в доход муниципального района «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 300 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.169 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.12.2014 №997 ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  (░░░░░░░)                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.