Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6609/2024 ~ М-3809/2024 от 06.05.2024

    Дело №

    23RS0№-22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июля 2024 года                                                                         г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бужинского Эдуарда Вячеславовича к Дышкант ФИО7, Отришко ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дышкант А.С., Отришко М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Бужинский Э.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, просил провести его в свое отсутствие, указав при этом, что в случае разрешения судом вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, просит избрать Первомайский районный суд г. Краснодара – по месту жительства ответчика Отришко М.А.

<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>, ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.

Спорные правоотношения не предполагают альтернативной или исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, с учетом мнения представителя истца, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бужинского ФИО9 к Дышкант ФИО10, Отришко ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      Симанчев Г.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>