Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-2256/2023 от 28.06.2023

Мотивированное решение составлено 21.07.2023 года

Дело № 2-2933/2023

25RS0010-01-2023-003922-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находка в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о возложении обязанности,

установил:

ООО «Паритет» осуществляет управление домом № по <.........> в <.........>.

Прокуратурой <.........> проведена оценка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО «Паритет» при управлении многоквартирными домами, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, ДД.ММ.ГГ. в ходе проведенного осмотра многоквартирного жилого <.........> в <.........> установлено, что ООО «Паритет» допущены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГ. №, выразившиеся в отсутствии у входа в подъезды многоквартирного дома табличек с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в подъезде.

Прокурор <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о возложении обязанности разместить у входа в подъезды <.........> в <.........> таблички с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде, в соответствии с требованиями пункта 3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГ. №, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <.........> Силинская А.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Паритет», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований прокурора <.........> в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, просил также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «Паритет».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым обязать ООО «Паритет» разместить у входа в подъезды <.........> в <.........> таблички с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде в соответствии с требованиями пункта 3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГ. №.

Суд также соглашается с мнением прокурора о том, что установление срока для устранения данных нарушений в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным для исполнения указанных обязанностей.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1152508000842, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <.........> ░ <.........> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.5.2 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 1152508000842 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░