Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12511/2010 от 13.12.2010

Судья Андреев А.П. гр. дело №33-12511

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.,

судей Минеевой О.Г., Желтышевой А.И.,

с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коломейцева В.Д. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Отказать Коломейцеву В.Д. в иске к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам за периоде 18.05.2002 г. по 30.04.2007 г.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коломейцев В.Д. обратился в суд с иском к ГУ СРО ФСС о взыскании задолженности по страховым выплатам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «А» он получил профессиональное заболевание, которое привело к утрате профессиональной трудоспособности. По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом по ОАО «А» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено ежемесячное возмещение вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 2 372 руб.

Приказом Фонда социального страхования №т от ДД.ММ.ГГГГ ему, как работнику ОАО «А», получившему 60% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 830,16 руб.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством РФ возмещения вреда. В результате действий ответчика, право истца на возмещение вреда в полном объеме нарушено.

Ранее истец обращался в суд и по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с СРО ФСС в его пользу взыскана задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 110 руб. и установлен размер ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 153,05 руб.

Истец, указывая на то, что положения ст. 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не препятствуют взысканию своевременно не полученных сумм возмещения вреда жизни или здоровью работника за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 482,20 руб.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Коломейцев В.Д. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено право застрахованного на получение страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «А» истец получил профессиональное заболевание, которое привело к утрате профессиональной трудоспособности.

Приказом по ОАО «А» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено ежемесячное возмещение вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 2 372 руб.

Приказом Фонда социального страхования №т от ДД.ММ.ГГГГ ему как работнику ОАО «А», получившему 60% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с профессиональным заболеванием, были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 830,16 руб.

По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1609,05 рублей.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.

Согласно ст.10 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.1292 № 4214-1, денежные суммы в возмещение вреда, компенсации дополнительных расходов, единовременное пособие могли быть увеличены по соглашению сторон или на основании коллективного договора.

В связи с возникшими вопросами по применению переходных положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ в части сохранения размера исчисленной работодателем до ДД.ММ.ГГГГ суммы возмещения вреда при назначении страхового обеспечения, в целях единообразного применения исполнительными органами ФСС РФ переходных положений Федерального Закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» Фондом социального страхования было издано письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснялось, что «возмещение вреда потерпевшему, назначенное до вступления в силу Федерального Закона РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коллективных договоров, сохраняется в размерах, исчисленных работодателем.

На основании пп.4 п.3 ст15 Федерального Закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с СРО ФСС в пользу истца взыскана задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 110 рублей.

В решении суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по страховым выплатам подлежат удовлетворению за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Данное решение суда вступило в законную силу.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В связи с изложенным суд обоснованно отказал Коломейцеву В.Д. в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Доводы кассационной жалобы Коломейцева В.Д. о неправомерности ограничения выплат трехгодичным сроком, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения, поскольку по существу данные требования были предметом спора по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Коломейцева В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: