Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2023 от 31.03.2023

    № 4/1-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                   г. Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Шевцова А.В., осужденного Красильникова Д.М., представителя администрации исправительного учреждения Сафиуллина М.Г., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красильникова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Красильников Д.М. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Красильникову Д.М. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 27 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

        С ДД.ММ.ГГГГ Красильников Д.М. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Красильников Д.М. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, указал, что отбыл необходимый срок наказания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном отбывании наказания, за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного центра поддержал заявление осужденного.

        Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

        Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

        Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ч. 3.2 ст. 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Красильников Д.М. в целом характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен арматурщиком 3 разряда в АО «СтройПанельКомплект», к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного центра, корректен в общении.

По месту работы в АО «СтройПанельКомплект» осужденный Красильников Д.М. также характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая требования ч. 3.2 ст. 79 УК РФ, осужденный Красильников Д.М. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания.

Таким образом, учитывая данные о поведении осужденного Красильникова Д.М. в период отбывания наказания, об отношении его к труду, данные о его личности, суд оценивает поведение осужденного как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Красильников Д.М. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 24 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Красильникова Д. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ удовлетворить.

Освободить Красильникова Д. М. от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке ст. 80 УК РФ, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 24 дня.

        На осужденного Красильникова Д.М. возложить обязанности встать на учет в 10-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                В.В. Подыниглазов