Решение по делу № 33-5697/2016 от 30.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Николаева И.П.

дело № 33-5697                                                                   поступило 30 августа 2016г.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года                                 г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи         Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии               Вагановой Е.С., Захарова Е.И.,

при секретаре                  Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конева А.В. к Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании по частной жалобе представителя ответчика Баранова В.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2016 года,

которым постановлено: апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2016г. оставить без движения, с предоставлением срока до 23.08.2016г. для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

обращаясь в суд, ФИО9 просил признать незаконным и отменить приказ начальника Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области от 15.04.2016г. ... об объявлении выговора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2016г. исковые требования Конева А.В. удовлетворены.

09.08.2016г. от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

Районный суд вынес вышеуказанное определение, указав на отсутствие документа об оплате госпошлины и на не предоставление копии апелляционной жалобы для истца.

В частной жалобе начальник Межрегионального Управления Баранов В.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нормы подпункта 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, которым органы государственной власти освобождены от уплаты госпошлины.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение районного подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

А в ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы при обращении в суды общей юрисдикции.

Так, в подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 1 Положения об Управлении, утвержденного Приказом Ространснадзора от 12.07.2013г. № АК-781фс, Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющем функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского, наземного электрического транспорта (кроме вопросов безопасности дорожного движения) и дорожного хозяйства на территории Республики Бурятия и Иркутской области.

Таким образом, названное Межрегиональное Управление относится к органам государственной власти, в связи с чем, при подаче апелляционной жалобы оно подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому оставление апелляционной жалобы без движения по мотиву необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является незаконным. При том, что копия апелляционной жалобы для истца была представлена, о чем свидетельствуют материалы дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2016 года отменить и направить дело в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

            председательствующий:

    судьи: