Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уржум 13 марта 2019 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 года, Р.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Мировым судьей установлено, что Р.Р.А. 27.10.2018 года около 21 час. 00 мин. во дворе <адрес>, в ходе ссоры нанес С.Н.Н. один удар кулаком в область подбородка, причинив С.Н.Н. физическую боль. Тем самым, Р.Р.А. совершил в отношении С.Н.Н. насильственные действия. При этом, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Р.Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей в обоснование постановления приведены показания С.Н.Н., а также протокол об административном правонарушении, составленный со слов потерпевшего. Допрошенный в качестве свидетеля С.И.А., составивший указанный протокол, свидетелем происшествия не являлся. Считает, что все документы, указанные мировым судьей в качестве доказательств его вины, составлены со слов С.Н.Н. и не подтверждают его слова о событии правонарушения. Заключением эксперта № установлено наличие у С.Н.Н. ссадины на подбородке, однако не установлено, что указанную ссадину нанес потерпевшему Р.Р.А..

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 года и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Р.Р.А. поддержал доводы жалобы. При этом, факт своего нахождения и нахождения потерпевшего в здании ОМВД России по Уржумскому району во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевший – С.Н.Н., а также УУП ОМВД РФ по Уржумскому району С.И.А., являющийся должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснили, что Р.Р.А. нанес удар С.Н.Н. в помещении здания ОМВД России по <адрес>

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2018 года около 21 час. 00 мин. Р.Р.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес С.Н.Н. один удар кулаком в область подбородка. В результате указанных действий С.Н.Н. испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2018 года;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Уржумскому району лейтенанта полиции С.И.А. от 19.12.2018 года;

- объяснением С.Н.Н. от 27.10.2018 года;

- заключением эксперта от 30.10.2018 года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания потерпевшего – С.Н.Н., а также протокол об административном правонарушении и иные доказательства, указанные в оспариваемом постановлении.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины Р.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Р.Р.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

В оспариваемом постановлении указано место совершения административного правонарушения: во дворе <адрес> сведения противоречат материалам административного дела (в том числе – протоколу об административном правонарушении) и пояснениям лиц, участвующих в деле, из которых следует, что правонарушение совершено в здании по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания места совершения административного правонарушения.

Внесение указанных изменений не повлияет на фактические обстоятельства совершения Р.Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не ухудшает его положение и не повлечет нарушения его прав.

В остальной части постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При его вынесении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Р.Р.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░