Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-141/2021 ~ 9-47/2021 от 02.02.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000090-83 Дело № 2-141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО5,

    с участием: представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением №, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится <адрес>, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Постановлением администрации Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении служебного жилого помещения ФИО2» работнику муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение №, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, на состав семьи: сын – ФИО3, 2005 года рождения и сын – ФИО4, 2011 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ВГО и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений. В администрацию ВГО поступила информация о том, что ФИО2 прекратила трудовые отношения с МУП «Ремжилсервис» и не проживает по указанному адресу. Администрацией был направлен запрос в МУП «Ремжилсервис». Согласно полученному ответу ФИО2 не является работником МУП «Ремжилсервис», трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация ВГО решение об изменении статуса жилого помещения не принимала. Согласно поквартирной карточке установлено, что по данному адресу никто не проживает, наниматель ФИО2 и члены её семьи сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по запросу <адрес>. Ответчик и члены её семьи выбыли из спорного жилого помещения, вывезли свои личные вещи и прекратили исполнять свои обязанности нанимателя жилого помещения. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ответчик и члены её семьи не состоят. После прекращения трудовых отношений ответчик в администрацию ВГО не обращался. Ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, за сохранностью жилого помещения не следят, коммунальные услуги не оплачивают. После выезда из спорного жилого помещения, ответчик не обращался в администрацию ВГО по вопросу сдачи жилого помещения, ключи от спорного жилого помещения в администрации отсутствуют. Поскольку трудовые отношения прекращены, оснований для дальнейшего сохранения права пользования служебным жилым помещением за ответчиком и членами его семьи отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, в качестве её законного представителя– ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение в протокольной форме.

Представитель администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ФИО6 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,о времени и месте судебного заседания извещена, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Орган опеки и попечительства Вилючинского городского округа в лице отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации ВГО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Согласно письменному заключению начальника отдела ФИО7 считают, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 73, 74, 75).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 является <данные изъяты>, местом её жительства является место жительства её законного представителя ФИО2

Фактическое местожительства и место регистрации по месту жительства ответчиков не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, в связи с чем поданное исковое заявление данному суду не подсудно.

При этом суд принимает во внимание, что поданный иск не относится к искам, указанным в статье 29 ГПК РФ, закрепляющей положения об альтернативной подсудности подачи иска по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики на территории Вилючинского городского округа не проживают,оно подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчиков на рассмотрение в Беловский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 307910, <░░░░░>, ░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░