Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-425/2023 от 20.02.2023

№2-1126/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000511-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов, пени, судебных расходов, третьи лица: ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО7 заключён договор потребительского займа путём отправки заёмщиком в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи. Сумма займа составляет <данные изъяты>.

Ответчиком производилась оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей. Данные денежные средства зачислены в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО4 заключён договор цессии, согласно которому истцу в полном объёме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа в соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №, из них: сумма основного долга – № рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами – № рублей, пени – № рублей. Указывает, что также им понесены расходы на оплату услуг юриста.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд применить срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО7 заключён договор потребительского займа путём отправки заёмщиком в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи. Сумма займа составляет <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В счёт погашения задолженности производилась оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> как цедентом, и истцом, как цессионарием, заключён договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объёме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между цедентом и ФИО7, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа в соответствующий период нарушения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО7 суммы основного долга – № рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания с наследников ФИО7 суммы долга в размере №, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Таким образом, предметом спора являются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО7 установлено, что наследником имущества, открывшегося после смерти матери является ФИО1

ФИО2 направил нотариусу заявление в котором указывает о пропуске им срока для принятия наследства, об отказе от наследства, фактически в наследство не вступал. Сведений о вступлении в наследство ФИО3 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом срок окончания исполнения обязательств по договору займа определен сторонами –ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истцу должно было быть известно после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованиями о взыскании процентов и пени обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов, пени, судебных расходов, третьи лица: ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий              (подпись)                                            О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь