Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 (2-1645/2023;) ~ М-1108/2023 от 28.08.2023

УИД 47RS0003-01-2023-001522-34

Дело № 2-253/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов                      03 июля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Е.В., Белоконь Ю.С. к Сергеевскому А.С., Сергиевской К.М., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего С.С.А., о признании прекращенными право пользования жилым помещением,

установи:

Белоконь Е.В., Белоконь Ю.С. обратились в суд с исковым заявлением к Сергеевскому А.С., Сергиевской К.М., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего С.С.А. о признании прекращенными право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Определением суда от 01 сентября 2023 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. Произведена замена ответчика несовершеннолетнего С.С.А. на ответчика Сергиевскую К.М., действующую от своего имени и от имени несовершеннолетнего С.С.А. (л.д. 22-25).

В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2024 года, 03 июля 2024 года истцы Белоконь Е.В., Белоконь Ю.С., ответчики Сергеевский А.С., Сергиевская К.М., представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Белоконь Е.В., Белоконь Ю.С., извещенные о времени и месте слушания дела, назначенного на 16 мая 2024 года, в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте слушания дела, назначенного на 03 июля 2024 года, повторно не явились в суд, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, также об отложении рассмотрения дела не представлено, то есть истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. При этом сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Сведений о том, что ответчики требуют о рассмотрении дела по существу, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Белоконь Е.В., Белоконь Ю.С. к Сергеевскому А.С., Сергиевской К.М., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего С.С.А., о признании прекращенными право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в Волховский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья подпись М.Г. Кошкина