Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-746/2022 от 01.06.2022

11RS0001-01-2022-008656-89 Дело № 1-746/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                         31 октября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Соколова А.С., Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Алдушиной С.С.,

защитника подсудимой – адвоката Ковенко В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алдушиной Светланы Сергеевны, ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алдушина С.С. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 , Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением указанным гражданам значительного ущерба.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** до ** ** ** Алдушина С.С., узнав от своего знакомого ФИО3, что Потерпевший №1 нуждается в изготовлении 8 дверей для шкафа-купе в его квартире по ул. ... д.№... кв. №... в г. Сыктывкаре, побуждаемой корыстной заинтересованностью, решила завладеть денежными средствами Потерпевший №1 путём обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом изготовления ему вышеуказанной мебели.

С целью реализации своего преступного умысла Алдушина С.С. ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о своей готовности изготовить и передать Потерпевший №1 в собственность такую мебель на условиях 100 % предоплаты, о чем ФИО3 через свою гражданскую супругу Свидетель №2 сообщил Потерпевший №1, и последний, будучи введённый в заблуждение относительно преступных намерений Алдушиной С.С., доверяя ей, согласился заказать изготовление необходимой ему мебели на предложенных Алдушиной С.С. условиях.

** ** ** Алдушина С.С., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключила с Потерпевший №1 устный договор на изготовление мебели, а именно дверей для шкафа-купе в количестве 8 единиц общей стоимостью 33100 рублей. В соответствии с условиями указанного договора Алдушина С.С. обязалась изготовить и передать в собственность Потерпевший №1 вышеуказанную мебель не позднее ** ** **. В свою очередь Потерпевший №1 обязался произвести 100 % предоплату изготовляемой мебели денежными средствами в сумме 33 100 рублей.

В тот же день - ** ** **, в период времени с 15 часов 29 минут до 23 часов 59 минут дочь Потерпевший №1 – Свидетель №2, находясь по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях Алдушиной С.С., по просьбе Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 33 100 рублей с расчетного счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Коми отделения №... ПАО ..., расположенном по адресу: ..., на указанный Алдушиной С.С. расчетный счет №..., открытый на имя ее сестры Свидетель №5 в дополнительном офисе Коми отделения №... ПАО ..., расположенном по адресу: ..., который с разрешения Свидетель №5 находился в пользовании Алдушиной С.С. Потерпевший №1, переведя Алдушиной С.С. денежные средства в общей сумме 33 100 рублей, полностью исполнил обязательства по оплате услуг Алдушиной С.С. по изготовлению 8 дверей для шкафа-купе.

Однако Алдушина С.С. в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь территории г. Сыктывкара Республики Коми свои обязательства по изготовлению и передачи Потерпевший №1 вышеуказанной мебели не исполнила, полученные денежные средства Потерпевший №1 не вернула, а продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщая ему заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная устным договором мебель якобы изготовлена, но не может быть передана Потерпевший №1, так как возникли трудности с ее доставкой, при этом она незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в общей сумме 33 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 100 рублей.

** ** ** Алдушина С.С. (ИНН ...) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на территории г. Сыктывкара Республики Коми на основании Решения о государственной регистрации №... от ** ** ** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми, о чём в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись от ** ** ** за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей №....

Для ведения своей предпринимательской деятельности Алдушина С.С. арендовала помещение №... по адресу: ...

..., в котором стала заниматься пошивом штор по заказам покупателей.

В период времени с ** ** ** до ** ** ** Алдушиной С.С. стало известно о намерении ранее ей не знакомой Потерпевший №2 заказать изготовление, доставку и установку мебели, а именно дверей для шкафа-купе в количестве 3 штук, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путём обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом изготовления и доставки ей вышеуказанной мебели.

С целью реализации своего преступного умысла Алдушина С.С. в указанный выше период времени сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о своей готовности изготовить, доставить и передать ей в собственность такую мебель на условиях 100% предоплаты. Потерпевший №2, будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений ИП Алдушиной С.С., доверяя ей, согласилась заказать изготовление и доставку необходимой ей мебели на предложенных условиях.

После этого ** ** ** около 14 часов 00 минут Алдушина С.С., находясь в офисе, расположенном по адресу: ..., помещение №..., продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, как индивидуальный предприниматель заключила с Потерпевший №2 письменный договор №... от ** ** ** на изготовление дверей к шкафу-купе в количестве 3 штук. В соответствии с условиями указанного договора ИП Алдушина С.С. обязалась разработать и согласовать с Заказчиком дизайн-проект дверей к шкафу-купе в количестве 3 шт. (глухие) (далее «Изделие»); изготовить Изделие в соответствии с прилагаемой к Договору спецификации и передать в собственность Потерпевший №2 вышеуказанную мебель в течение 6 рабочих дней (согласно графику работы производства) после оплаты Потерпевший №2 аванса в соответствии с п. 2.2 Договора. При подписании вышеуказанного договора Алдушина С.С. согласовала с Потерпевший №2 дизайн-проект заказанных дверей к шкафу-купе, являющийся приложением к данному договору. В свою очередь Потерпевший №2 обязалась произвести 100% предоплату приобретаемой мебели денежными средствами в сумме 19 500 рублей.

В тот же день Потерпевший №2, во исполнении своих обязательств, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в офисе по адресу: ..., будучи введённой в заблуждение ИП Алдушиной С.С. относительно ее преступных намерений, доверяя ей, осуществила перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей с расчетного счета №..., открытого на имя Потерпевший №2 в офисе Филиала «...» ОО «...» ПАО Банк «...», расположенном по адресу: ..., на расчетный счет №..., открытый Алдушиной С.С. дистанционно в офисе АО «...», расположенном по адресу: .... Тем самым, Потерпевший №2 полностью исполнила обязательства, взятые на себя по заключенному договору №... от ** ** **.

Однако ИП Алдушина С.С. в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, свои обязательства по указанному Договору не исполнила, денежные средства Потерпевший №2 не вернула, а продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений, сообщая последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договором №... от ** ** ** мебель изготовлена, но не может быть передана Потерпевший №2, так как в процессе транспортировки произошла порча данной мебели, именно декоративного покрытия дверей и требуется время для замены бракованных деталей, но в дальнейшем Алдушина С.С. обязательства по данному договору так и не выполнила, при этом она незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 19500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей

Она же, Алдушина С.С., период времени с ** ** ** до ** ** **, узнав о намерении ранее ей знакомой Потерпевший №5 заказать изготовление мебели, а именно: шкафа встроенного в ванной комнате, без мойки, решила совершить хищение денежных средств Потерпевший №5 путём обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом изготовления вышеуказанной мебели.

С целью реализации своего преступного умысла Алдушина С.С. сообщила Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о своей готовности изготовить и передать ей в собственность мебель на условиях внесения аванса в размере 70 % от общей стоимости изделия. Потерпевший №5 , будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений ИП Алдушиной С.С., доверяя ей, согласилась заказать изготовление необходимой ей мебели на предложенных условиях.

** ** ** около 16 часов 00 минут Алдушина С.С., находясь в офисе, расположенном по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, выступая как индивидуальный предприниматель, заключила с Потерпевший №5 письменный договор №... от ** ** ** на изготовление шкафа встроенного в ванную комнату, без мойки. В соответствии с условиями указанного договора ИП Алдушина С.С. обязалась разработать и согласовать с Заказчиком дизайн-проект шкафа встроенного в ванную комнату, без мойки (далее «Изделие»); изготовить Изделие в соответствии с прилагаемой к Договору спецификации и передать в собственность Потерпевший №5 вышеуказанную мебель в течение 35 рабочих дней (согласно графику работы производства) после оплаты Потерпевший №5 аванса в соответствии с п. 2.2 Договора. При подписании вышеуказанного договора Алдушина С.С. изготовила и согласовала с Потерпевший №5 дизайн-проект шкафа, являющийся приложением к данному договору. В свою очередь Потерпевший №5 обязалась внести аванс в размере 70 % от общей стоимости приобретаемой мебели денежными средствами в сумме 13000 рублей.

В тот же день – ** ** ** Потерпевший №5 , находясь в офисе по адресу: ..., будучи введённой в заблуждение ИП Алдушиной С.С. относительно ее преступных намерений и доверяя ей в силу сложившихся между ними приятельских отношений, осуществила перевод денежных средств в сумме 13000 рублей с расчетного счета №..., открытого на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе Коми отделения №... ПАО ... г. Сыктывкар, расположенном по адресу: ..., на неустановленный расчетный счет, с описанием «...», открытый ИП Алдушиной С.С. для осуществления предпринимательской деятельности, привязанный к электронному терминалу для оплаты картой (или POS-терминалу), находящемуся в офисе по адресу: .... Тем самым, Потерпевший №5 полностью исполнила обязательства, взятые на себя по заключенному договору №... от ** ** **.

Однако ИП Алдушина С.С. в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, свои обязательства по вышеуказанному Договору не исполнила, денежные средства Потерпевший №5 не вернула, а продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих преступных намерений, сообщая последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договором №... от ** ** ** мебель якобы изготовлена, но не может передать ее Потерпевший №5 , так как необходимо устранить выявленные дефекты. На неоднократные требования Потерпевший №5 передать ей заказанную мебель либо вернуть уплаченные денежные средства по договору Алдушина С.С. не реагировала, а действуя незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в сумме 13000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5 , и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Кроме того, в период времени с ** ** ** до ** ** ** Алдушиной С.С., находившейся на территории г. Сыктывкара Республики Коми, стало известно о намерении ранее ей не знакомой Потерпевший №3 заказать изготовление мебели, а именно: кухонного гарнитура, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путём обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом изготовления вышеуказанной мебели.

В ходе общения с ... Потерпевший №3 – Свидетель №1 в указанный выше период времени Алдушина С.С. сообщила для Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о своей готовности как индивидуальный предприниматель изготовить и передать ей в собственность мебель на условиях внесения аванса в размере 70 % от общей стоимости изделия. Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений ИП Алдушиной С.С., доверяя ей, согласилась заказать изготовление необходимой ей мебели на предложенных условиях.

** ** ** около 18 часов 00 минут ИП Алдушина С.С., находясь в офисе по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключила с Потерпевший №3 письменный договор №... от ** ** ** на изготовление кухонного гарнитура. В соответствии с условиями указанного договора ИП Алдушина С.С. обязалась разработать и согласовать с Заказчиком дизайн-проект кухонного гарнитура (далее «Изделие»); изготовить Изделие в соответствии с прилагаемой к Договору спецификации и передать в собственность Потерпевший №3 вышеуказанную мебель в течение 45 рабочих дней (согласно графику работы производства) после оплаты Потерпевший №3 аванса в соответствии с п. 2.2 Договора. В свою очередь Потерпевший №3 обязалась внести аванс в размере 70 % от общей стоимости приобретаемой мебели денежными средствами в сумме 56 000 рублей.

После этого в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** дочь Потерпевший №3 – Свидетель №1, находясь по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях ИП Алдушиной С.С., по просьбе Потерпевший №3, осуществила перевод денежных средств в сумме 56000 рублей с расчетного счета №..., открытого на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе Коми отделения №... ПАО ... г. Сыктывкар, расположенном по адресу: ..., на указанный Алдушиной С.С. расчетный счет №..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе Коми отделения №... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., который с разрешения ФИО2 находился во временном пользовании ИП Алдушиной С.С. Тем самым, Потерпевший №3 полностью исполнила обязательства, взятые на себя по заключенному договору №... от ** ** **.

Однако ИП Алдушина С.С. в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства Потерпевший №3 не вернула, а продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, сообщала последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договором №... от ** ** ** мебель, якобы изготовлена, но не может быть передана Потерпевший №3, так как возникли трудности с ее транспортировкой и сборкой. При этом ИП Алдушина С.С. незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в сумме 56 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

В период времени с ** ** ** до ** ** ** ИП Алдушиной С.С., находившейся на территории г. Сыктывкар Республики Коми, стало известно о намерении ранее ей не знакомой Потерпевший №4 заказать изготовление, доставку и установку мебели, а именно: фасадов кухонных из МФД (листовой материал) + кромка АБС 1 мм. После этого у Алдушиной С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путём обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом изготовления, доставки и установки ей вышеуказанной мебели.

С целью реализации своего преступного умысла Алдушина С.С. в ходе общения с Потерпевший №4 в указанный период времени сообщила ей заведомо ложные сведения о своей готовности изготовить, доставить и установить (передать в собственность Потерпевший №4) мебель на условиях внесения аванса в размере 70 % от общей стоимости изделия. Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений ИП Алдушиной С.С., доверяя ей, согласилась заказать изготовление, доставку и установку необходимой ей мебели на предложенных условиях.

После этого ** ** ** в 13 часов 00 минут Алдушина С.С., находясь в офисе по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, выступая как индивидуальный предприниматель, но заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключила с Потерпевший №4 письменный договор №... от ** ** ** на изготовление мебели, а именно: фасадов кухонных из МФД (листовой материал) + кромка АБС 1 мм. В соответствии с условиями указанного договора ИП Алдушина С.С. обязалась разработать и согласовать с Заказчиком дизайн-проект кухонных фасадов из МФД (листовой материал) + кромка АБС 1 мм. (далее «Изделие»); изготовить Изделие в соответствии с прилагаемой к Договору спецификации и передать в собственность Потерпевший №4 вышеуказанную мебель в течение 16 рабочих дней (согласно графику работы производства) после оплаты Потерпевший №4 аванса в соответствии с п. 2.2 Договора. В свою очередь Потерпевший №4 обязалась внести аванс в размере 70 % от общей стоимости приобретаемой мебели денежными средствами в сумме 16 000 рублей.

При составлении указанного договора Алдушина С.С. составила и согласовала с Потерпевший №4 дизайн-проект заказанных фасадов для кухонного гарнитура, являющийся приложением к заключенному договору, и Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение Алдушиной С.С. относительно ее преступных намерений, доверяя ей, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, находясь в офисе по адресу: ..., передала наличные денежные средства в размере 16 000 рублей Алдушиной С.С. Тем самым Потерпевший №4 полностью исполнила обязательства, взятые на себя по заключенному договору №... от ** ** **.

Однако ИП Алдушина С.С. в дальнейшем, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, свои обязательства по указанному договору не исполнила, денежные средства Потерпевший №4 не вернула, а продолжала вводить ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщая Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договором №... от ** ** ** мебель, якобы изготовлена, но не может быть передана Потерпевший №4, так как возникли трудности с ее доставкой и установкой. При этом ИП Алдушина С.С. незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимая Алдушина С.С. в судебном заседании виновной себя в совершении указанных преступлений не признала, показав, что между ней и потерпевшими имелись гражданско-правовые отношения, возникшие в связи с заключением с Потерпевший №2, Потерпевший №5 , Потерпевший №3 и Потерпевший №4 письменных договоров, а с Потерпевший №1 устного договора на изготовление для них различной мебели, которые она не смогла исполнить из-за тяжелой финансовой ситуации, которая сложилась у нее в работе, т.к. она, а затем и ее работники заболели КОВИД-19, кроме того, в связи с пандемией поставщики повысили цены на материалы и у нее не хватило средств для своевременного исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению заказанной мебели, о чем она сообщала потерпевшим. Умысла обмануть потерпевших у нее не было, к моменту заключения с ними договоров на изготовление мебели у нее была хорошая репутация как дизайнера по изготовлению мебели, поскольку сама разрабатывала дизайн мебели и занималась ее изготовлением с помощью нанятых работников, многим заказчикам изготовила мебель, поэтому на интернет сайте «...» у нее была рабочая страница, на которой она выложила объявление об изготовлении мебели под заказ и сведения о себе. Полученные от потерпевших деньги она вложила в закупку необходимых материалов и фурнитуры для изготовления заказанной ими мебели, а также потратила на оплату аренды офиса по ..., где она вела предпринимательскую деятельность, т.к., помимо изготовления мебели, она занималась и пошивом штор по заказам покупателей, но доход от данной деятельности был небольшой. Кроме того, в ** ** ** она увидела на сайте «...» объявление о продажи мебельного производства под ключ с правом переуступки аренды помещения (гаража, в котором находились станки и другое оборудование) и решила приобрести данное производство, чтобы в дальнейшем заниматься изготовлением мебели, поэтому заплатила 29 000 рублей за аренду данного помещения, однако в дальнейшем у нее возник конфликт с представителем собственника данного производства, поэтому не смогла купить и наладить производство мебели, в том числе для потерпевших. Уплаченные денежные средства в сумме 29 000 рублей были ей возвращены спустя месяц, после обращения в полицию, что также повлияло на исполнение обязательств по договорам с Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5 , Потерпевший №4

По эпизоду обвинения в хищении денежных средств Потерпевший №1 подсудимая показала, что с ФИО3 она знакома с ** ** **, ранее они поддерживали приятельские отношения, оказывали друг другу взаимопомощь, он неоднократно обращался к ней с просьбой создать ему проект того или иного предмета мебели, в ** ** ** она составляла для него проект кухонного гарнитура и техническую документацию по сборке изделия и помогла ему сделать заказ кухонного гарнитура по изготовленному ей проекту у поставщиков мебели за более меньшую цену, чем поставщик выставляет в смете, т.к. у нее имелись скидки у этих поставщиков. Работа по проектированию мебельных изделий трудоемкая, однако, денежных средств за выполнение этих работ с ФИО3 она тогда не потребовала. В ** ** ** ФИО3 попросил ее составить деталировку, а также проект детской мебели, а именно, распашных шкафов в детскую комнату, затем кухонного гарнитура в квартире отца его супруги - Потерпевший №1 По вышеуказанному принципу она вновь выполнила эти работы, денежные средства за проделанную работу она у него не просила. В ** ** ** ФИО3 снова обратился к ней за помощью по проектированию мебельного изделия. На этот раз необходимо было изготовить проект дверей для шкафа-купе в квартире ... – Потерпевший №1 Она составила дизайн-проект она дверей, посчитала стоимость изготовления указанных дверей с материалами и Свидетель №2 перевел ей денежные средства в сумме 33 100 рублей на счет банковской карты ... Свидетель №5, открытый в банке ПАО «...» №.... В последующем данные денежные средства она сняла с банковской карты посредством использования банкомата. Денежные средства в сумме 33 100 рублей у нее хранились наличными некоторое время, т.к. ФИО3 хотел сэкономить, поэтому она должна была найти непосредственного изготовителя мебели, чтобы работы были выполнены как можно дешевле. Через своих знакомых она узнала, что изготовлением дверей занимается мебельщик по имени ФИО1, фамилию его она не знает, контактных данных ФИО1 у нее на данный момент нет в связи с тем, что прошло много времени. Она встретилась с ФИО1 и отдала ему всю сумму в размере 33 100 рублей в счет выполнения работ по изготовлению дверей для Потерпевший №1 Хочет отметить, что большая часть денежных средств полагалось на покупку фурнитуры для изготовления дверей. Однако, спустя три недели, работы исполнены не были, деньги ФИО1 ей не вернул, но по этому факту в полицию она не обращалась, т.к. с ФИО1 у них была устная договоренность, письменных договоров на оказание услуг они не составляли, акта приема-передачи денежных средств также не составлялось. Тогда она решила, что для того, чтобы не портить свою репутацию, ей необходимо вернуть ФИО3 денежные средства в сумме 33 100 рублей из своих личных денежных средств. Однако в тот момент она не располагала указанной суммой, о чем сообщила ФИО3 и он отреагировал на ее слова адекватно, вошел в ее сложное положение. Она порекомендовала ФИО3 обратиться в магазин «...», чтобы у них заказать изготовление дверей по наименьшей цене, так как у нее была скида в данном магазине как оптовый покупатель. В дальнейшем у нее было желание вернуть денежные средства Потерпевший №1, но в ** ** ** ФИО3 вновь обратился к ней за помощью, нужно было изготовить для его фирмы торговое аптечное оборудование. По его просьбе она спроектировала мебель по представленному обмерочному плану, рассчитала стоимость изготовления мебели, в договоре она указала сумму 340 000 рублей. В эту сумму входили только материалы и работа, она не стала указывать стоимость своих услуг по изготовлению проекта и расчета стоимости, думала, что ФИО3 сам выплатит ей определенную сумму. По данному договору оплата производилась частями, при этом последнюю часть в размере 60 000 рублей ФИО3 не хотел оплатить ей, т.к. она не вернула деньги, полученные от Потерпевший №1, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого она сказала Бархаеву, что он остался ей должен за все ее услуги, которые она оказала ему. Считает, что между ней, ФИО3 и Свидетель №2 имеются гражданско-правовые отношения, которые могли быть урегулированы в случае, если они стали считать стоимость ее услуг. Полагает, что обращение гражданской супруги ФИО3 – Свидетель №2 в полицию с заявлением на нее является местью за то, что она ранее поддерживала приятельские отношения с ФИО3

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 подсудимая Алдушина С.С. показала, что Потерпевший №2 сама обратилась к ней с просьбой изготовить двери для шкафа-купе, на что она согласилась, заключила договор с Потерпевший №2, получила от нее деньги, которые потратила на закупку необходимых материалов и изготовила двери, но при транспортировки произошла их деформация, она намеревалась в дальнейшем устранить дефекты и передать изделия заказчику, но Потерпевший №2 отказалась ждать, написала заявление в суд, а затем в полицию. Документы по закупке материалов и изготовлению дверей для Потерпевший №2 у нее не сохранились. Потерпевший №2 она не обманывала и ее денежные средства не присваивала себе, договор не был исполнен в срок по причине того, что изготовленные изделия повредились при транспортировке, она предлагала Потерпевший №2 явиться к ней в офис и получить денежные средства, но та отказалась, требовала перечислить деньги ей на банковский счет, но на тот момент у нее не было возможности перечислять деньги с карты на карту.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 подсудимая показала, что ранее она имела с Потерпевший №5 договор на изготовление мебели, все было исполнено в срок и без претензий, а ** ** ** ей поступил заказ от Потерпевший №5 на изготовление тумбы со столешницей в ванную комнату. После согласования всех характеристик мебели, они заключили договор №... от ** ** **. Согласно договору стоимость мебели составляла 18 тысяч 400 рублей. В этот же день Потерпевший №5 внесла предоплату, аванс в сумме 70%, что составило 13 тысяч рублей, деньги были получены на расчетный счет. Согласно указанному договору она должна была в течение 35 рабочих дней изготовить и предоставить мебель, в случае невыполнения договора, она должна была вернуть деньги в сумме 13 тысяч рублей. По истечении срока 35 рабочих дней услуги заказчику предоставлены не были, так как качество сборки мебели, которую собрали в установленный срок, ее не устроила и эту мебель устанавливать и предоставлять заказчику она не собиралась. При этом клиенту она этого не говорила, потому что не хотела подрывать репутацию. Деньги, которые она получила от Потерпевший №5 , были потрачены на материалы для заказа Потерпевший №5 ** ** ** она написала Потерпевший №5 в социальной сети «ВКонтакте» о том, что готова вернуть ей деньги со всеми издержками (аванс + издержки), однако та ответила, что ей деньги не нужны, ей нужна мебель. ** ** ** Потерпевший №5 снова связалась с ней и сообщила, что готова забрать несобранную мебель, однако она предоставить мебель не могла ввиду стечения обстоятельств. Между ней и Потерпевший №5 возникли исключительно гражданско-правовые отношения, поэтому она вообще не понимает, на каком основании возбуждено в отношении нее уголовное дело и почему Потерпевший №5 является потерпевшей. Никаких мошеннических действий в отношении Потерпевший №5 она не совершала, её денежные средства она не присваивала.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 подсудимая показала, что вначале к ней обратилась Свидетель №8, для которой ранее она изготавливала мебель для ее квартиры, и сообщила, что ее знакомая Свидетель №1 желает заказать кухонный гарнитур. Позже с ней связалась Свидетель №1 и сказала, что желает заказать кухонный гарнитур в квартиру своей матери по индивидуальным размерам. Она согласилась исполнить данный заказ, приехала домой к Потерпевший №3, сделала необходимые замеры, изготовила дизайн-проект и ** ** ** заключила договор с Потерпевший №3 Деньги в виде аванса Потерпевший №3 не смогла внести наличными и ее дочь Свидетель №1 перечислила сумму 56 000 рублей через приложение «...» на банковскую карту ФИО2, которая на тот момент работала у нее на испытательном сроке. ФИО2 сама предложила перечислить деньги на ее кару, поскольку у нее (Алдушиной) не было банковской карты. Часть денег, полученных от Потерпевший №3, она потратила на закупку материалов, часть фурнитуры у нее уже имелась, была ранее закуплена оптом в ** ** **, а часть денег потратила на оплату аренды офисного помещения. На изготовление кухонного гарнитура для Потерпевший №3 ушло много времени - около 60 дней, потом у нее начался кризис с работникам, они уволились, и она не смогла вывезти эту мебель с производства и установить в квартиру Потерпевший №3 При подписании договора она была уверена, что сможет сделать этот заказ, потерпевшую не обманывала, но поскольку Свидетель №1 часто ей звонила и оскорбляла в связи с неисполнением в срок обязательств по договору, она заблокировала ее. Потом Потерпевший №3 написала ей претензию с требованием вернуть ей деньги, но из-за нервного срыва она не могла работать, доход от пошива штор был небольшой, поэтому не смогла вернуть деньги в 10-дневный срок, но от того, что должна вернуть деньги Потерпевший №3, она не отказывается.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 подсудимая показала, что данный клиент обратился к ней по рекомендации Свидетель №1, Потерпевший №4 заказала у нее изготовление фасадов для кухонной мебели, внесла денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые она потратила на закупку материала - плит МДФ, произвела распил этих плит по размерам, но не смогла найти мастера для установки изготовленных фасадов, о чем она сообщила Потерпевший №4, просила подождать, но та не стала ждать, ее, видимо, подговорила Свидетель №1 действовать против нее, поскольку Потерпевший №4 тоже подала иск в суд и заявление в полицию. Изготовленные фасады для Потерпевший №4 она хранила в гараже знакомого Павла, фамилию его не помнит, и в дальнейшем он отказался выдать ей эти изделия из-за долгого хранения у него без оплаты. На судебных заседаниях по искам потерпевшим она не ходила, поскольку не получала извещения суда, знала только о поданном иске Потерпевший №2, но не успела на судебное заседание, решение суда потом обжаловала в апелляционном порядке, но в удовлетворении ее жалобы было отказано. Вернуть денежные средства потерпевшим она не смогла, т.к. в ** ** ** имела заказы только на пошив штор, но в малом количестве, доход был небольшой, а затем в конце ** ** ** она прекратила свою предпринимательскую деятельность и долгое время не могла работать по состоянию здоровья, наблюдалась и лечилась у .... Считает, что из предъявленных ей в обвинение сумм денежных средств необходимо вычесть стоимость оказанных услуг каждому потерпевшему: выезд на дом для замеров с консультацией - 1000 рублей, составление дизайн-проекта заказанных изделий - 1600 -2000 рублей. В ходе предварительного следствия она не смогла вспомнить фамилии лиц (мастеров-мебельщиков), с которыми она работала, адрес, где у нее располагалось производство по изготовлению мебели ( гараж по ...), а также не смогла найти документы, связанные с ее деятельностью по изготовлению мебели.

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №5 , свидетелей ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, и дополнительно представленные стороной защиты доказательства в ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд считает виновной Алдушину С.С. в совершении вышеизложенных преступлений.

Виновность подсудимой Алдушиной С.С. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в ** ** ** производил ремонт в своей новой квартире и необходимо было заказать и установить в квартире 8 дверей для шкафа-купе, поэтому попросил ... Свидетель №2 найти специалиста, который сможет по индивидуальным размерам изготовить, доставить и установить такие двери. В дальнейшем ... - ФИО3 предложил заказать двери у Алдушиной С.С., т.к. ранее она изготавливала для них кухонный гарнитур. С Алдушиной С.С. по поводу заказа дверей к шкафу–купе разговаривали ... Свидетель №2 и ... ФИО3, ему потом сообщили, что Алдушина С.С. согласилась изготовить и доставить двери, если они полностью оплатят ей всю сумму в полном размере – 33100 рублей. Поскольку ему было необходимо быстрее сделать ремонт в квартире, согласился оплатить всю сумму, т.к. Алдушина С.С. пообещала выполнить заказ в течение не более 14 дней. ** ** ** ... Свидетель №2 по его просьбе перечислила со счета его банковской карты ПАО «...» 33100 рублей на указанный Алдушиной С.С. банковский счет для оплаты заказа по договору с Алдушиной С.С. Со слов ... ему известно, что у Алдушиной С.С. не имелся счет в ..., поэтому деньги перевели на счет банковской карты ... Свидетель №5. Приходила ли Алдушина к нему в квартиру и производила ли она замеры, сказать не может, т.к. всем занималась .... К установленному сроку Алдушина С.С. обязательства не исполнила, он с ней не разговаривал, но со слов дочери ему известно, что у Алдушиной С.С. постоянно были какие-то отговорки и поэтому сроки изготовления дверей все время откладывались. Примерно через полтора-два месяца после перевода денежных средств, ... обратилась в другую фирму, которая изготовила, доставила и установила по индивидуальным меркам двери для шкафа-купе, а Алдушиной С.С. сказали, чтобы она вернула полученные от них денежные средства в сумме 33 100 рублей. Поскольку Алдушина С.С. длительное время не возвращала денежные средства в сумме 33100 рублей, ... написала заявление в полицию. Когда началась проверка по заявлению о привлечении Алдушиной С.С. к уголовной ответственности за хищение его денежных средств, Алдушина С.С. признала, что должна вернуть ему все деньги, т.к. не исполнила свои обязательства по изготовлению и доставки дверей к шкафу-купе, написала ему расписку, что обязуется вернуть деньги, но не вернула. В ** ** ** ... обратилась с иском в суд, так как денежные средства Алдушина С.С. так и не вернула. Иск они выиграли, денежные средства по исполнительному производству с Алдушиной С.С. так и не взысканы. До настоящего времени Алдушина С.С. денежные средства ему не вернула, тем самым причинила ему ущерб в размере 33 100 рублей, который является для него значительным, поскольку ....

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что в 2018 году она и ... ФИО3 помогали ... сделать ремонт в их новой квартире по адресу: .... В квартире необходимо было заказать и изготовить по индивидуальным размерам двери для шкафа-купе, и ФИО3 предложил заказать двери у Алдушиной С.С., с которой он был хорошо знаком, поскольку она занималась изготовлением мебели под заказ и ранее она, когда работала менеджером в ООО «...», приняла от них заказ на кухонный гарнитур, который был исполнен в срок. ФИО3 поговорил с Алдушиной С.С. по поводу заказа дверей для шкафа-купе и та сказала, что готова изготовить такие двери в течение определенного срока, если они сразу произведут оплату заказа в полном объеме. Поскольку ее отец хотел быстрее закончить ремонт в квартире, согласился заказать двери у Алдушиной С.С. на такие условия, и попросил ее перечислить со счета его банковской карты ПАО «...» указанную сумму для оплаты заказа. После этого ФИО3 произвел все замеры и сообщил их Алдушиной С.С., которая сообщила, что за работу ей необходимо оплатить 33100 рублей, то есть с Алдушиной С.С. был заключен устный договор на изготовление дверей для шкафа-купе в квартире Потерпевший №1 ** ** ** она осуществила перевод денежной сумму 33 100 рублей с банковской карты Потерпевший №1 через приложение «...», на указанный Алдушиной С.С. счет банковской карты .... После проведения оплаты заказа Алдушина С.С. обещала в ближайшее время изготовить и поставить двери для шкафа-купе. Однако в оговоренный срок Алдушина С.С. свои обязательства по изготовлению и поставке дверей для Потерпевший №1 не исполнила, с ней по этому поводу неоднократно разговаривал ФИО3, которому Алдушина С.С. сообщала о наличии различных причин (нет рабочего, выкройки не по тем размерам выполнены или отсутствует нужный материал). Вначале они верили и доверяли Алдушиной С.С., так как с ней ранее уже сотрудничали, заказывали у нее мебель и все было выполнено в срок. В ** ** ** она поняла, что Алдушина С.С. двери для шкафа-купе ее родителям так и не изготовит, поэтому самостоятельно заказала двери в ООО «...», которое изготовило этот заказ за два дня. После этого она попросила ФИО3 связаться с Алдушиной С.С. и потребовать от нее возврата денежных средств. Однако Алдушина С.С. на данное предложение ответила отказам, сказала, что денежные средства она уже вложила в изготовление заказа и возвращать ей нечего, но при этом не предъявила им изготовленные двери или закупленные материалы для их изготовления. На протяжении ** ** ** ФИО3 периодически связывался с Алдушиной С.С. и требовал вернуть денежные средства, полученные от Потерпевший №1, поскольку она не исполнила свои обязательства, и Алдушина С.С. все время обещала вернуть денежные средства, но по итогу ничего не вернула. В ** ** ** она обратилась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий со стороны Алдушиной С.С. При рассмотрении ее заявления Алдушина С.С. написала расписку, что обещает вернуть денежные средства до ** ** **, но деньги так и не вернула, поэтому она обратилась с иском в суд. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, но по исполнительному производству денежные средства с Алдушиной С.С. так и не взысканы, поскольку она ....

Показаниями свидетеля ФИО3, который также подтвердил, что в ** ** ** он, помогая ... - Свидетель №2 сделать ремонт в их новой квартире по ..., обратился к знакомой Алдушиной С.С. с вопросом, может ли она изготовить двери для шкафа-купе в квартиру Потерпевший №1, т.к. знал, что Алдушина С.С. занималась изготовлением мебели по индивидуальным заказам, ранее она в ** ** ** изготовила для Потерпевший №1 под заказ кухонный гарнитур без каких-либо проблем. Алдушина С.С. согласилась изготовить такие двери и после произведения всех замеров она рассчитала стоимость за выполненные работы в размере 33 100 рублей, при этом сказала, что деньги необходимо ей сразу оплатить в полном объеме. Поскольку Потерпевший №1 хотел быстрее закончить ремонт в квартире, согласился оплатить данную сумму и по его просьбе Свидетель №2 перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 33 100 рублей, через приложение «...» на счет банковской карты сестры Алдушиной С.С., т.к. этот счет указала сама подсудимая. Письменного договора они не заключали. Алдушина С.С. взяла на себя обязательства изготовить и доставить двери для шкафа-купе по индивидуальным размерам в оговоренный срок. Однако свои обязательства Алдушина С.С. не выполнила, он постоянно созванивался с ней и спрашивал, когда будет готов их заказ. Алдушина С.С. вначале ссылалась на то, что возникли сложности в изготовлении дверей, потом, когда он сказал ей вернуть деньги, т.к. двери они сами заказали в другой организации, Алдушина С.С. заявила, что никаких денег возвращать она не будет, т.к. она много для него сделала и он остался ей должен, хотя он полностью оплатил ее работу за выполнение его заказов по изготовлению мебели для аптек ООО «...», что может подтвердить Свидетель №3 Поскольку Алдушина С.С. отказалась вернуть деньги Потерпевший №1, Свидетель №2 подала заявление в полицию на Алдушину С.С., а затем и в суд, но до настоящего времени Алдушина В.С. не вернула деньги потерпевшему Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ** ** ** она помогала директору ООО «...» ФИО3 по открытию торговой точки ( аптеки) и знала, что ФИО3 заказал мебель для аптеки у Алдушиной Светланы Сергеевны на сумму примерно 340000 рублей. Алдушина С.С. некоторое время затягивала окончательные сроки изготовления, но по итогу взятые на себя обязательства выполнила, и мебель она получила после полной оплаты заказа, то есть обязательства по договору ООО «...» полостью выполнило. Когда она забирала мебель для ООО «...» Алдушина С.С. не говорила, что ФИО3 остался ей должен что-то за исполнение заказов для ООО «...». О том, что Алдушина С.С. обязана вернуть деньги ... ФИО3 – Потерпевший №1 за неисполнение заказа мебели для Потерпевший №1, ей ничего не известно, ФИО3 ей об этом ничего не рассказывал и Алдушина С.С. не упоминала об этом при выдачи заказанной ФИО3 мебели для ООО «Гермед».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что Алдушина С.С. ранее работала в ООО «...» и знакома с менеджерами магазина «...». В какой период времени она работала и по какой причине уволилась, ему не известно, т.к. в тот период времени он не работал в ООО «...». После увольнения Алдушина С.С. обращалась в магазин «...» для закупки материалов, фурнитуры и комплектующих для изготовления мебели на условиях оплаты после получения товара. Пользуясь доверием менеджеров магазина, она присвоила себе материалы на сумму около 18 000-20 000 рублей, не выполнив обязательства по оплате, но в правоохранительные органы или в суд ООО «...» не обращалось и претензий к Алдушиной С.С. на данный момент не имеет. По поводу товарного чека №... свидетель пояснил, что в программе организации имеется реестр отслеживания готовых заказов, из которого следует, что заказчиком указанных товаров является Свидетель №2. Согласно чеку Свидетель №2 приобрела две пары дверей-купе ** ** **. Оплата произведена покупателем сразу на месте в магазине «...», расположенном по адресу .... Спустя 2-3 дня производилась выдача товара, претензий от заказчика (покупателя) к организации не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании подтвердила, что до ** ** **, точную дату не помнит, ... Алдушина Светлана Сергеевна попросила ее открыть в Сбербанке банковскую карту на свое имя и отдать ей в пользование, но для каких целей, не пояснила. На тот момент Алдушина С.С. занималась индивидуальным предпринимательством в сфере пошива штор и изготовления мебели. На тот момент она не была в курсе того, что у Алдушиной С.С. были арестованы счета судебными приставами. Какие операции совершала Алдушина С.С. с данной банковской картой ей не известно, от сотрудников полиции узнала, что ** ** ** в 15 часов 19 минут на эту банковскую карту с карты Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в сумме 33 100 рублей. Кто такой Потерпевший №1 она не знает, с ним не знакома. Почему Потерпевший №1 перевел на ее банковскую карту денежную сумму в размере 33 100 рублей сказать не может, так как в тот период картой не пользовалась. Она не была в курсе дел свой сестры Алдушиной С.С., а также о том, что она заключала договора с заказчиками, брала денежные средства, но обязательства не исполняла. На что были потрачены данные денежные средства ей не известно. С ней по факту перевода указанных денежных средств никто не разговаривал, претензий не предъявлял. Алдушина С.С. изредка пользовалась данной картой для покупки продуктов питания и иных товаров общего пользования, так как в настоящее время они проживают вместе. С ** ** ** ей известно, что в отношении ее сестры возбуждены уголовные дела, так как она должна кому-то денежные средства. После возбуждения уголовных дел ее сестра прекратила свою трудовую деятельность в сфере оказания услуг по пошиву штор и изготовления мебели и съехала с арендуемого ей офиса на ул. ... д. №.... Чем занимается в настоящее время ..., сказать не может, так как они с ней мало общаются. ....

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия ( ...), из которых следует, что она подтвердила, что ... Потерпевший №1 занимался ремонтом у них в квартире и через ... обратился к женщине ( фамилию и иных данных которой она уже не помнит из-за своей болезни и проблем с памятью), с которой был заключен устный договор на изготовление дверей к шкафу-купе в их квартире, данной женщине были перечислены деньги на изготовление дверей, но обязательства по данному договору указанная женщина не исполнила.

Виновность Алдушиной С.С. по вышеуказанному эпизоду преступления также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Также в судебном заседании были исследованы и иные письменные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

Также в судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты:

Свидетель№10, которая подтвердила что в период ** ** **-** ** ** Алдушина С.С., как индивидуальный предприниматель, регулярно приобретала в магазине «...» ООО «...» различные товары, в основном ДСП, фурнитуру, кромку, ручки, направляющие для изготовления мебели, т.к она занималась изготовлением мебели, имела для этого цех, куда водитель магазина « ...» отвозил ей купленные товары. Иногда товары Алдушина С.С. приобретала под обязательство потом оплатить полученный товар и только в последний раз она не оплатила полученный товар на сумму от 10 000 до 30 000 рублей, точную сумму не помнит. Возвращала ли Алдушина С.С. данную сумму ООО «...», она не знает, так как вскоре она сама уволилась из данного магазина.

Свидетель№11, которая показала, что знакома с Алдушиной С.С. более 10 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, поэтому знала, что Алдушина С.С. занималась до ** ** ** проектировкой и изготовлением мебели под заказ, т.к. она имеет специальность дизайнер. У Алдушиной был офис по ул. ..., где были стеллажи с образцами различных материалов для изготовления мебели, каталоги с образцами мебели. В ** ** ** Алдушина С.С. съехала с данного офиса, т.к. у нее не было заказов из-за кризиса в стране. Алдушина говорила ей, что у нее имеются финансовые трудности в работе, фактически в ** ** ** Алдушина прекратила работать, поэтому она помогала ей .... Считает, что Алдушина С.С. не совершала инкриминируемых ей преступлений, она не могла обмануть заказчиков, просто у нее возникли финансовые трудности, из-за которых не смогла исполнить взятые на себя обязательства перед заказчиками мебели, ранее отзывы о работе Алдушиной С.С. по изготовлению заказчикам мебели были только положительные.

По ходатайству защитника подсудимой в судебном заседании были представлены и исследованы ряд документов: ...

Анализировав вышеперечисленные доказательства, которые оцениваются судом как достоверные и допустимые, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат друг другу, суд совокупность данных доказательств считает достаточной для разрешения уголовного дела, т.к. полностью подтверждают виновность подсудимой Алдушиной С.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений (5 эпизодов), каждое из которых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Алдушина С.С. совершила хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, т.к. взяв на себя обязательства изготовить для Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 , Потерпевший №2 и Потерпевший №4 заказанную ими мебель, вводила их в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку после получения денежных средств от потерпевших, она длительное время никаких мер по изготовлению заказанной мебели не приняла, денежные средства потерпевшим не вернула, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Алдушина С.С. завладела денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 33 100 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 доверял ей, т.к. был осведомлен ФИО3 о том, что Алдушина С.С. является добросовестным специалистом в сфере изготовления мебели, и ранее Алдушина изготовила для него мебель под заказ. Устно договорившись с Потерпевший №1, что она изготовит для него 8 дверей для шкафа-купе, если он внесет ей полную оплату, подсудимая умышленно ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, т.к. получив от него денежные средства в сумме 33 100 рублей, она свои обязательства не выполнила, денежные средства потерпевшему не вернула, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Также Алдушина С.С., воспользовавшись доверием Потерпевший №2, которая верила ей, т.к. увидела на интернет сайте «...» объявление, в котором Алдушина С.С. рекламировала себя как опытный дизайнер по изготовлению мебели и предоставляющую определенные скидки своим заказчикам, заключила с ней договор на изготовление дверей для шкафа-купе стоимостью 19 500 рублей, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по данному договору, т.к. получив путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей денежные средства в сумме 19 500 рублей, заказанную Потерпевший №2 мебель не изготовила, то есть свои обязательства по договору Алдушина С.С. не исполнила, денежные средства потерпевшей не вернула, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Аналогичным способом Алдушина С.С. похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 56 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 13 000 рублей и Потерпевший №4 в сумме 16 000 рублей, т.к. выступая как индивидуальный предприниматель в сфере изготовления мебели, она пользовалась доверием Свидетель №1, которая, увидев мебель, ранее изготовленную Алдушиной С.С. для Свидетель №8, и положительные отзывы последней о работе ИП Алдушиной С.С., считала ее квалифицированным и добросовестным специалистом в данной области, о чем она также рассказала и Потерпевший №4, порекомендовав ей заказать нужную ей мебель именно у ИП Алдушиной С.С., что последняя и сделала, также доверяя Алдушиной С.С., а Потерпевший №5 доверяла Алдушиной С.С. и в связи с тем, что ранее она изготовила для нее мебель под заказ в срок и качественно. Исходя из сумм причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5 , Потерпевший №4 и их имущественного положения, суд считает, что действиями подсудимой данным потерпевшим также причинен значительный ущерб.

Факты получения подсудимой денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 33100 рублей, от Потерпевший №2 в сумме 19500 рублей, от Потерпевший №3 в сумме 56 000 рублей, от Потерпевший №5 в сумме 13 000 рублей и Потерпевший №4 в сумме 16000 рублей, предназначенных для изготовления заказанной ими мебели, которые она не вернула потерпевшим в связи с неисполнением своих обязательств перед ними, объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспариваются и самой подсудимой.

О корыстном умысле подсудимой Алдушиной С.С. свидетельствует тот факт, что на момент получения денег от потерпевших она осуществляла деятельность по изготовлению мебели, о чем свидетельствуют представленные защитником подсудимой документы в судебном заседании, т.к. в 2019 и 2020 она заключала договора с иными гражданами на изготовление различной мебели и выполняла эти заказы, получала от этой деятельности денежные средства. Кроме того, с ** ** ** она стала индивидуальным предпринимателем и одновременно занималась продажей тканей и пошивом штор, получая доход и от данной деятельности, поэтому имела возможность вернуть полученные от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 , Потерпевший №3, Потерпевший №4 денежные средства в связи с неисполнением обязательств по заключенным с ними договорами.

Доводы подсудимой о том, что денежные средства, полученные от потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №5 , Потерпевший №4 и Потерпевший №2 она потратила на закупку материалов для изготовления заказанных ими мебельных изделий, ничем объективно не подтверждены, представленные стороной защиты документы о приобретении Алдушиной материалов и иной фурнитуры для изготовления мебели, свидетельствуют о том, что они приобретены в 2019 году, то есть до заключения Алдушиной С.С. договоров с указанными потерпевшими. Также ничем не подтверждены и доводы подсудимой о том, что денежные средства, полученные от Потерпевший №1, она передала лицу ( мужчине по имени Дмитрий), который должен был непосредственно по ее поручению изготовить мебель для Потерпевший №1, но мебель он не изготовил и деньги не вернул, поскольку никаких документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено, подсудимая не смогла назвать полные данные данного мужчины, в связи с чем, суд лишен возможности проверить данную ее версию.

Суд считает несостоятельными и доводы подсудимой о том, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, ФИО3 оговорили ее в связи с тем, что сам ФИО3 имеет перед ней задолженность, не оплатил часть оказанных ему услуг по иным договорам, поскольку показания подсудимой Алдушиной С.С. в этой части опровергаются показаниями указанных лиц, а также свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 полностью рассчитался с Алдушиной С.С. по договору изготовления мебели для аптеки ООО «...», когда она забирала данную мебель у Алдушиной С.С., последняя никаких претензий в адрес ФИО3 не высказывала.

Доводы стороны защиты в части того, что предварительное следствие произведено неполно и необъективно, т.к. не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза для установления наличия у подсудимой доходов от ее предпринимательской деятельности в период времени с ** ** ** по ** ** ** гг. и имела она возможность вернуть денежные средства потерпевшим, и что размер причиненного ущерба потерпевшим установлен неверно, т.к. не учтено, что Алдушина С.С. оказала им услуги по проведению замеров и составлению дизайн-проектов заказанных потерпевшими изделий, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия принимались меры для отыскания и изъятия документов, связанных с трудовой деятельностью Алдушиной С.С. по изготовлению мебели, были произведены обыски по месту ее жительства и работы, но таких документов не было обнаружено, представленные защитником в ходе предварительного следствия документы о предпринимательской деятельности Алдушиной С.С. в сфере пошива штор, а также дополнительно представленные в судебном заседании документы о фактической трудовой деятельности Алдушиной С.С. и в сфере изготовления мебели в указанный период времени, т.к. она заключала договора на изготовление мебели с иными гражданами и получала от этой деятельности денежные средства, достаточны для оценки доводов сторон в части наличия у подсудимой доходов в период ** ** ** и ** ** ** Действия подсудимой по производству замеров и составлению дизайн-проектов в виде чертежей изделий, с указанием их размеров, не могут повлиять на размер причиненного ущерба потерпевшим, т.к. сбор таких сведений и составление дизайн-проекта (чертежа изделия) были необходимы Исполнителю для определения стоимости работ по договору и изготовления мебели, в связи с чем они отражены в приложениях к заключенным договорам.

Доводы подсудимой о том, что она не смогла исполнить обязательства по договорам с потерпевшими, т.к. сама болела, а также заболели и ее сотрудники, с помощью которых она должна была изготовить мебель по заказам потерпевших, суд считает несостоятельными и расценивает как избранный подсудимой способ защиты, поскольку из представленных суду документов следует, что Алдушина С.С. была нетрудоспособной только в период с ** ** ** по ** ** **, сведений о работниках, с которыми она сотрудничала при изготовлении мебели, подсудимая сообщить не смогла, пояснив, что не помнит их данных. Вместе с тем, из представленных стороной защиты дополнительных документов в ходе судебного рассмотрения уголовного дела следует, что в период ** ** **, ** ** ** и ** ** ** подсудимая активно исполняла договора на изготовление мебели и пошив штор с иными гражданами.

При назначении наказания Алдушиной С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ранее не судима, ....

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Подсудимая совершила пять преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судима, ..., суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции ее от общества, поэтому наказание ей следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для снижения категории тяжести совершенных подсудимой преступлений на менее тяжких преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, подсудимая до настоящего времени не предприняла никаких мер для возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алдушину Светлану Сергеевну виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денежных средств Потерпевший №5 ) в виде исправительных работ на срок 5 ( пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 8 ( восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денежных средств Потерпевший №4) в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Алдушиной С.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Алдушиной С.С. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.Г.Шпилева