Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-3427/2022 от 07.11.2022

Дело №

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего по делу Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на землю.

В ходе судопроизводства по делу, по сведениям, поступившим из Специализированного отдела государственной регистрации смерти по городу Ставрополю Управления ЗАГСа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 пояснила, что точными сведениями о смерти ответчика ФИО2 истец не обладал. Против прекращения производства по делу возражает и просит привлечь в качестве правопреемников наследников, круг которых на момент судебного заседания ей неизвестен.

Суд, заслушав истца и ее представителя, обозрев материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношении не допускает правопреемство.

Как усматривается из материалов дела, то иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 по данному делу умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд и данный иск заявлен к умершему лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не могут быть нарушены, поскольку в силу действующего законодательства истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом, на основании вышеизложенного в настоящем гражданском делу не возможно вступление указанных наследников в порядке правопреемства, в связи с чем в указанном ходатайстве истцу и его представителю, надлежит отказать.

Принимая во внимание, указанные нормы, производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на землю– прекратить.

В ходатайстве о замене стороны ответчика в порядке правопреемства – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд, через суд вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья Е.В.Руденко