Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-82/2023 ЛОП № 12301009505000078

УИД № 42RS0034-01-2023-00678-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием гос. обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимой Чевычаловой К.В., участвующей путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гумбатовой Н.С.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 3 августа 2023 года уголовное дело в отношении:

Чевычаловой К.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 19 мин. по 02 час. 10 мин. местного времени Чевычалова К.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, следуя в качестве <данные изъяты>, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>», по прибытию поезда на <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила тайное хищение чужого имущества, а именно взяла руками со столика мобильный телефон смартфон торговой марки «Samsung Galaxy A22s», Imei1№, Imei2: № стоимостью 19990 руб., спохищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым похищенным распорядилась импо своему усмотрению, чем причинила собственнику - ФИО5 ущерб в размере 19900 руб., являющийся для него значительным.

        Таким образом, своими умышленными действиями Чевычалова К.В. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику ФИО5 ущерб в размере 19990 руб., являющийся для него значительным.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Чевычалова К.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Чевычалова К.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В суде установлено, что подсудимая Чевычалова К.В. вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

              Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.124).

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Чевычаловой К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Чевычаловой К.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Чевычаловой К.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Чевычалова К.В. характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, с места бывшей работы характеризуется отрицательно, не работает, <данные изъяты> ребенка, не военнообязанная, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чевычаловой К.В. суд учитывает - явку с повинной в виде объяснения (л.д.97), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание Чевычаловой К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Чевычаловой К.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, она может быть исправлена с назначением наказания в виде обязательных работ.

    Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В связи с тем, что Чевычалова К.В. осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу приговора, меру пресечения отменить.

Исходя из личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения к Чевычаловой К.В. ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени её общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Чевычаловой К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Чевычаловой К.В. наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чевычаловой К.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после пресечения отменить.

От возмещения процессуальных издержек Чевычалову К.В. освободить.

Вещественные доказательства: зарядный блок с шнуром, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22s», коробку от сотового телефона с кассовым и товарным чеком, возвращенные собственнику ФИО5 – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья /подпись/

    Верно: судья                                                                         Т.В.Цыганова