Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 (2-6122/2020;) ~ М-6596/2020 от 07.12.2020

50RS0-69

Дело

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 января 2021 года                                                         <адрес> МО

         Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Родник-9» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родник-9» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым , общей площадью 544 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, СНТ «Родник-9», уч.. На земельном участке имеются жилой дом и сарай. Указанные объекты принадлежат истцу на праве собственности на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. С целью подготовки межевого плана, уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером истец обратилась в землеустроительную организацию для изготовления межевого плана. В результате проведения кадастровых работ выявлено, что площадь земельного участка увеличена на 96 кв.м. Так, по результатам проверки, Сергиево-Посадским отделом Управления Росреестра по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета (исх.№ /1 от 06.11.2020г.). Основанием приостановления являлось то, что в межевом плане отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ, площади земельного участка с кадастровым (документ, подтверждающий давность пользования земельным участком, содержащий исчерпывающее текстовое или картографическое описание границ данного земельного участка ) в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о регистрации; отсутствуют данные о смежном правообладателе уч., а также согласование с ним границ земельного участка. Указала, что границы данного земельного участка определены по фактическому пользованию, в данных границах он находится более 15 лет. Увеличение площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «Родник-9», что подтверждается справкой от 14.11.2020г., выданной председателем правления СНТ «Родник-9» ФИО4 При этом уточненная площадь земельного участка не превышает установленного максимального размера для земельных участков такого типа. Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Представитель ответчика СНТ «Родник-9» - председатель правления ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Заявление приобщено судом к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Сергиево-Посадский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым , общей площадью 544 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, СНТ «Родник-9», уч. (л.д. 4). На земельном участке имеются строения - жилой дом и сарай (л.д. 5-6). Указанные объекты принадлежат истцу на праве собственности на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

С целью подготовки межевого плана, уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером истец обратилась в землеустроительную организацию для изготовления межевого плана. В результате проведения кадастровых работ выявлено, что площадь земельного участка увеличена на 96 кв.м. (л.д. 14-29).

Сергиево-Посадским отделом Управления Росреестра по <адрес> принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета (исх.№ /1 от 06.11.2020г.). Основанием приостановления являлось то, что в межевом плане отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ, площади земельного участка с кадастровым (документ, подтверждающий давность пользования земельным участком, содержащий исчерпывающее текстовое или картографическое описание границ данного земельного участка ) в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о регистрации; отсутствуют данные о смежном правообладателе уч., а также согласование с ним границ земельного участка (л.д. 13).

Земельный участок истца входит в массив, отведенный СНТ "Родник-9". Право собственности на земли общего пользования, выделенные СНТ «Родник-9» в коллективную совместную собственность подтверждается государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета от 08.10.1987г.

Акт согласования границ данного земельного участка, площадью 640 кв.м., установленных по итогам межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, подписан в установленном законом порядке. Границы со смежными землепользователями уч.75 и уч.89 (правообладатели ФИО9 и ФИО8) согласованы, претензий не имеется. Граница со смежным землепользователем уч. (ФИО10,) не согласована, права не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В материалы дела представлена справка от председателя правления СНТ «Родник-9» о том, что на протяжении 5 лет хозяйственная деятельность на участке не ведется, членские и взносы не в СНТ не поступают. Споров по границам не имеется.

Из заключения кадастрового инженера, граница испрашиваемого земельного участка была сформирована по фактическому пользованию с учетом существующих капитальных заборов, находящихся на местности более 15 лет. (л.д. 17).

Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ -МЗ установлены размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства – 2000 кв. м. (максимум), 600 кв. м. (минимум). Закон не содержит запрета при уточнении местоположения границ земельного участка и его площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, уточнение местоположения границ земельного участка с увеличением площади на величину не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования, и только в случае если такой размер не установлен, то тогда применяется увеличение не превышающее десяти процентов от общей площади участка, сведения о которой содержаться в ЕГРН.

Таким образом, суд считает возможным установить границы земельного с кадастровым , общей площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, СНТ «Родник-9», уч. в соответствии с межевым планом. При установлении границ в соответствии с межевым планом, судом учитывается, что установление границ земельного участка соответствует сложившемуся порядку землепользования, что границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. Земельный участок находится в границах землеотвода СНТ «Родник-9».

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об установлении границ земельного участка по материалам межевого дела.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1 к СНТ «Родник-9» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

            Установить границы земельного участка с кадастровым , общей площадью 640 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, СНТ «Родник-9», уч., принадлежащего ФИО1 на праве собственности со следующими координатами (МСК 50.2):

Обозначение характерных <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Уварова О.А.

2-499/2021 (2-6122/2020;) ~ М-6596/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грибкина Надежда Ивановна
Ответчики
СНТ Родник - 9
Другие
Управление Росреестра по Московской области
Шнурова Ирина Геннадьевна
Матвеев Михаил Игоревич
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области
Федорова Ольга Васильевна
Макарова Александра Павловна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Уварова Ольга Александровна
Дело на странице суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
07.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2020Подготовка дела (собеседование)
22.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2021Дело оформлено
08.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее