Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2024 (2-6140/2023;) ~ М-5104/2023 от 29.09.2023

Дело №2-519/2024 (2-6140/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-005915-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.

при секретаре Еруновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука Антона Александровича к ГБУК «Областной центр культуры молодежи» г.Калининград о возмещении ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица Министерства по культуре и туризму Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук А.А. обратился в суд с иском к ГБУК «Областной центр культуры молодежи» г.Калининград, указывая, что 18.03.2023 года во дворе дома по адресу: < адрес >, со стены здания «Государственного бюджетного учреждения культуры» «Областной центр культуры молодежи», произошло отделение и падение песчано-глиняной смеси (штукатурки) на припаркованный автомобиль < ИЗЪЯТО >, в результате чего кузовным элементам АМТС причинены механические повреждения. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые зафиксировали указанный факт причинения вреда. 27.03.2023 года им получено постановление об отказе в возбуждении дела. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля < ИЗЪЯТО > на дату происшествия, составляет 75 900 рублей. 01.06.2023он обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа. Ссылаясь на положения статей 210, 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения материального вреда в размере 75900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2477 рублей, расходы на досудебную оценку убытка 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности на имя представителя в размере 1700 рублей.

Протокольным определением суда от 13.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство по культуре и туризму Калининградской области.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10-300 часов 27 февраля 2024 года. Истец Ковальчук А.А., его представитель по доверенности Островский Д.А., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. При этом об уважительности причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.

Повторно судебное заседание было назначено на 12-30 часов 5 марта 2024 года. Истец Ковальчук А.А., его представитель по доверенности Островский Д.А., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. При этом об уважительности причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.

Ответчик ГБУК «Областной центр культуры молодежи» г.Калининград, третье лицо Министерство по культуре и туризму Калининградской области, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон в суд по вторичному вызову, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░