Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-845/2023 (2-11071/2022;) ~ М-10824/2022 от 20.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016208-34 Дело № 2-845/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

с участием:

истца Морозова М.А., представителя истца Шиврина С.А.,

представителя ответчика Бородиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Михаила Александровича к Островскому Максиму Борисовичу, Островскому Борису Львовичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Морозов М.А. обратился в суд с иском к Островскому М.Б. о взыскании убытков на сумму №... руб., расходов на проведение экспертизы в размере №... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №... руб., почтовых расходов в размере №... руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Островский Б.Л., СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истцом и его представителем было заявлено об отказе от исковых требований к ответчикам Островскому Б.Л., СПАО «Ингосстрах». Указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчики Островский Б.Л., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Островского М.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства в отношении Островского Б.Л., СПАО «Ингосстрах», указала, что с истцом заключено мировое соглашение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стононы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Производство по делу по исковому иску Морозова Михаила Александровича к Островскому Максиму Борисовичу, Островскому Борису Львовичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов в части требований к Островскому Борису Львовичу, СПАО «Ингосстрах» – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения. Судья –     Н.В. Тебенькова