Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-733/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-872/2023

47RS0002-01-2023-001023-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово      30 ноября 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С ТА Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО6 обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 100 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб находятся материалы исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> копейки, а также исполнительный сбор в размере 22 709 рублей 26 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, при это из полученного от Управления Росреестра по СПб ответов усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 100 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 42,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб находятся материалы исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты> копейки, а также исполнительный сбор в размере 22 709 рублей 26 копеек.

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются третьи лица МИФНС № по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу Красносельский отдел ГУФССП по Санкт-Петербургу, АО «Россельхозбанк», Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

Из сводок по вышеуказанным исполнительным производствам усматривается, что за должником зарегистрированы: транспортные средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ЛО, <адрес>, Лаголовское сельское поселение, территория <адрес>. Также из материалов дела усматривается, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПТФ СКАТ», ежемесячный доход составляет от <данные изъяты> рублей.

Из сводки по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу третьих лиц было удержано <данные изъяты> копеек.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается спорный земельный участок приобретен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, дом в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

На момент совершения сделок ФИО7 состояла в браке с ФИО3 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом на запрос суда, брак не расторгнут (л.д. 125).

В качестве оснований для обращения взыскания на земельный участок истцом указывается, неисполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам, и отсутствия у ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является личное обязательство ФИО2, в рамках заключенного кредитного договора, а также неисполнение им обязанности по уплате налогов, ФИО3стороной по кредитному договору и должником по исполнительному производству не является, соответственно, истец в силу п. 1 ст. 45СК РФ вправе требовать выдела доли должника из совместной собственности супругов, обращение взыскания на объекты недвижимого имущества ФИО2 возможно только после выдела ее доли в совместно нажитом имуществе.

В настоящее время доля ФИО2 в праве на спорные объекты недвижимости не выделена.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноселльского отдела ГУФССП России по г. СПб ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 года.