Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2022 ~ М-715/2022 от 03.02.2022

№

УИД 22RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 698 руб. 16 коп. с наследника.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, определил подсудность спора по месту жительства ответчиков ФИО1 – ....41, и ФИО6 - ...., Змеиногорский тракт, 974, участок 148.

По ходатайству истца судом был определен круг наследников заемщика ФИО5

Единственным наследником по завещанию является ФИО1, ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО6 ФИО2 из числа ответчиков по определению суда.

Судом установлено, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу .... (проживает по адресу ....54).

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной, исключительной, договорной подсудности, исходя из предмета спора, не имеется. Реализовано право на предъявление иска по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности. Договорная подсудность по спорам с наследниками не применяется, согласно позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сакский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░10

░░░10

░░░10

░░░10