Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-28/2023 от 27.01.2023

Дело №3/2-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Выборг                                                                                      01 февраля 2023

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием:

прокурора Алексеевой А.В.,

следователя Бушкова Д.С.,

защитника - адвоката Назарова В.А.,

обвиняемого Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Бушкова Д.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б.С.А., Дата.р., уроженца г. ФИО1 <адрес>, разведенного, имеющего ребенка Дата зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» прорабом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 03.10.2022 СУ УМВД по Выборгскому району Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами не позднее 20.00 02.10.2022 в Выборгском районе Ленинградской области покушения на кражу имущества ООО <данные изъяты>» на общую сумму 86 238 рублей.

Уголовное дело № возбуждено 10.10.2022 СУ УМВД по Выборгскому району Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами не позднее 14.00 22.09.2022 в Выборгском районе Ленинградской области приготовления к краже имущества ООО <данные изъяты>».

Уголовное дело № возбуждено 16.10.2022 СУ УМВД по Выборгскому району Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами не позднее 10.30 04.10.2022 в Выборгском районе Ленинградской области покушения на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму не менее 100 000 рублей.

28.11.2022 уголовные дела №, №, № соединены в одно производство под №.

03.10.2022 Б.С.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

05.10.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области Б.С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, по 02.12.2022.

10.10.2022 Б.С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания Б.С.А. под стражей продлен в установленном законом порядке, последний раз 27.12.2022 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, по 02.02.2023.

Срок расследования по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз 24.01.2023 на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, по 03.04.2022.

Следователь просит продлить срок содержания Б.С.А. под стражей, поскольку он истекает, однако по делу необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; ознакомить с заключениями экспертов заинтересованных лиц; получить ответы от операторов сотовой связи, ответ на отдельное поручение; установить соучастников Б.С.А. и провести с ними следственные действия; осмотреть изъятое в ходе следствия топливо, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела, для чего потребуется срок не менее 02 месяцев.

Оснований для отмены или изменения Б.С.А. меры пресечения на более мягкую следователь не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; зарегистрирован в ином регионе РФ, но по месту регистрации не проживал; в настоящее время не все соучастники установлены, в связи с чем, по мнению следователя, Б.С.А., в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией, может скрыться от органов следствия и суда, а также предоставить соучастникам информацию, ставшую ему известной в связи с расследованием уголовного дела.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Б.С.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей, указав, что скрываться он не намерен. Указал на наличие у него семьи, детей.

Защитник поддержал подзащитного, указав, что доводы о том, что преступление, в совершении которого Б.С.А. предъявлено обвинение, в составе группы лиц, не основаны на материалах дела. Обратил внимание суда на наличие у Б.С.А. регистрации на территории РФ, детей, гарантии трудоустройства. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор ходатайство следователя поддержала.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания обвиняемых под стражей может быть продлен до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Б.С.А. постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.10.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование выводов о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении указано, что Б.С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; место нахождения всех лиц, совершивших и организовавших преступление, не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания Б.С.А. иной, не связанной с изоляцией, меры пресечения.

Оценивая указанные следователем в настоящем ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания Б.С.А. под стражей, а также доводы защитника и обвиняемого, суд приходит к выводу, что в настоящее время обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей Б.С.А., поскольку конкретные обстоятельства, обосновывающие указанную необходимость, суду не представлены.

Суд учитывает, что Б.С.А. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий наряду с тяжестью предъявленного обвинения, учитывая, что расследование уголовного дела на начальном этапе не находится, не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного, изучив представленные следствием материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточных данных, дающих основания полагать, что Б.С.А. скроется от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу, суду не представлено, а потому суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Б.С.А. следователю СУ УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области Бушкову Д.С. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Хмелева М.А.