Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-401/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Нижневартовского районного суда <адрес> - Югры ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника юридического лица <данные изъяты> ФИО2, привлеченного к административной ответственности, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры поступила вышеуказанная жалоба представителя <данные изъяты>

    Судья, изучив поданную жалобу и проверив предоставленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления).

         Исходя из оспариваемого постановления, местом совершения инкриминированного <данные изъяты> правонарушения является – 210+700 км автодороги Сургут – Нижневартовск ХМАО-Югры.

        Согласно ответу МОМВД России «Нижневартовский», участок автомобильной дороги Сургут – Нижневартовск на 210+700 км относится к территории обслуживания УМВД России по городу Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Согласно п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:                                              подпись            А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в материале №

        Нижневартовского районного суда.

        УИД: 86RS0№-33

        Судья ФИО1 __________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________